Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   108.  109.  110.  111.  112.  113.  114.  115.  116.  117.  118. > 

    § 1.   Понятие и виды следственных действий

    1.   Понятие и классификация следственных действий

    Основное содержание предварительного расследования составляют след­ственные действия. Однако термин «следственные действия» используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под ними иногда понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования*.1 Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку дока­зательств. Поэтому процессуальные действия считаются следственными не по­тому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». В этом смысле такие процессуальные акты, как возбужде­ние уголовного дела, применение меры пресечения, предъявление обвинения и т. п., не относятся к следственным действиям. Называть все процессуальные действия следователя следственными неверно и с точки зрения «буквы закона», который действия суда также называет следственными (например, такой тер­мин использован в п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК). Наконец, следственные действия име­ют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены воз­можностью применения государственного принуждения. Данным признаком не обладают и потому не являются следственными действиями такие способы со­бирания доказательств, как истребование и принятие представленных предме­тов и документов (ч. 4 ст. 21; ст. 86).

    Таким образом, следственные действия — это такие способы собирания и про­верки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следствен­ных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания до­казательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу.

    В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следствен­ных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и за­пись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство экспертизы. Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке.2 Иногда к следственным действиям относят также задержание подозрева­емого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного

    1              См.: Уголовный процесс/Под ред. К. Ф. Гуценко. М, 1998. С. 206.

    2              См.; Теория доказательств в советском уголовном процессе. М, 1973. С. 385.

    исследования, а некоторые следственные действия, например контроль и запись переговоров — следственными действиями не считают.

    Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157), следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1,2 ст. 170).

    Вопросы классификации следственных действий глубоко исследованы проф. С. А. Шейфером, который выделяет виды следственных действий по познаватель­ным методам, способам получения информации, сложности отображаемых объек­тов и целям следственных действий.1

    Одна из основных классификаций базируется на познавательных методах: рас­спроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. Расспрос как постанов­ка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях, как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Рав­ное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых как гарантия объективности восприятия требуется там, где применяется метод наблюдения.

    Большинство следственных действий представляет собой непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредо­ванном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помо­щью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных позна­ний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда — экспертизу. По­следняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.

    По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображе­ние специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.

    Цель следственных действий как основание классификации позволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранных ранее доказа­тельств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.

    Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные дей­ствия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупно-

    1 Шейфер С. Л. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М, 2001. С. 73-88.

    era ириемоц, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов), Первая группа связана с «непринудительным наблюдением* — это осмотр, осви­детельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК). Вторая группа след­ственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов — обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25). Третья группа следственных действий широко использует расспрос — допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27).

    2.   Общие правила производства следственных действий

    Общие правила производства следственных действий — это уголовно-процес­суальные нормы, регламентирующие каждое следственное действие (ст. 164 УПК).1 Общие правила составляют процессуальную форму следственных дей­ствий, распадающуюся на три группы норм, регламентирующих: 1) условия их проведения; 2) процедуру; 3) меры, гарантирующие производство следственных действий. Эти три группы есть не что иное, как обобщенные гипотезы, диспози­ции и санкции для института следственных действий.

    1. Первый элемент процессуальной формы следственных действий — это усло­вия их производства. Они складываются из условий общего и специального ха­рактера.

    Общие условия производства следственных действий охватывают: а) наличие возбужденного уголовного дела (за исключением осмотра места происшествия (ч. 2 ст. 176); б) надлежащего субъекта проведения следственного действия, кото­рый, во-первых, не подпадает под основания для отвода, и, во-вторых, в установ­ленном законом порядке принял дело к своему производству; в) место и время производства следственного действия. Место проведения следственного действия определяется местом расследования, т. е. территориальной подследственностью дела (ст. 152). Б необходимых случаях следственные действия проводятся в ином месте, куда следователь выезжает лично или направляет отдельное поручение. Следственные действия не должны производиться в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени — п. 21 ст. 5), кроме не терпящих отлагательства случаев (ч.З ст. 164).

    Специальные условия проведения следственных действий. Для всякого след­ственного действия законом предусмотрены специальные условия, наличие кото­рых позволяет правильно выбрать нужное следственное действие в каждой кон­кретной ситуации.

    К их числу относятся, прежде всего, основания для производства следственных действий: наличие сведений о том, что необходимо получить доказательства опре­деленного вида с помощью именно этих действий. В качестве основания выступают конкретные данные, а во многих случаях — судебные доказательства (например, для тех следственных действий, которые производятся по судебному решению).

    Неправильное определение оснований следственных действий ведет к незакон­ной подмене одних следственных действий другими. Так, на практике встречают-

    1 При этом надо иметь в виду, что в судебных стадиях уголовного процесса действуют несколько иные правила проведения следственных действий (ст. 240-260).

    ся случаи, когда вместо опознания проводят очную ставку, вместо экспертизы — следственный эксперимент, взамен следственного эксперимента — проверку по­казаний на месте, выемку подменяют так называемой «добровольной» выдачей и т. д. Это ведет к необоснованности подобных действий и может повлечь за собой утрату ими доказательственного значения.

    К специальным условиям проведения следственного действия относятся также требования, предъявляемые к кругу его участников и их правовому статусу (пра­вам и обязанностям). Они могут быть обязательными и факультативными. Обя­зательный круг участников в ряде случаев предусмотрен законом (например, за­щитник — ст. 51, понятые— ст. 170, переводчик— ст. 169). Другие лица привлекаются следователем (дознавателем) факультативно, по своему усмотре­нию. Однако следователь обязан обеспечить право сторон на участие в следствен­ных действиях, проводимых по их ходатайству (п. 9 ч. 2 ст. 42; п. 10 ч. 4 ст. 44; п. 9 ч. 2 ст. 46; п. 10 ч. 4 ст. 47; п. 5 ч. 1 ст. 53). Свидетель имеет право пользоваться услугами своего адвоката во время участия в следственных действиях (ч. 5 ст. 189, ч. 6 ст. 192). Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии должностное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятель­ность (ч. 7 ст. 164).

    Специальным условием для допроса обвиняемого является предъявление об­винения (ч. 1 ст. 173); для проведения опознания — предварительный допрос опознающего лица об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать (ч. 2 ст. 193); одним из специальных условий для проведе­ния экспертизы служит предварительное ознакомление подозреваемого, обвиня­емого и его защитника с постановлением о ее назначении (п. 1 ч. 1 ст. 198) и т. д.

    В качестве специальных условий для проведения следственных действий мо­гут также рассматриваться: отсутствие у соответствующего лица дипломатиче­ской неприкосновенности (ч. 2 ст. 3); соблюдение особого порядка возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого в отношении ряда лиц, пользующихся служебным иммунитетом (ст. 448).

    Наличие специальных условий закон иногда требует отразить в письменно оформленном решении о проведении следственного действия — постановлении (которое иногда называют юридическим основанием для проведения следственно­го действия). По постановлению следователя проводятся: эксгумация трупа, ос­видетельствование, обыск, выемка (для последующего контроля за обоснованно­стью применения принуждения), а экспертиза — ч. 1 ст. 195 УПК — еще и для постановки задания перед экспертом. В некоторых случаях УПК дополнительно предусматривает получение санкции прокурора для выемки предметов и доку­ментов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным зако­ном тайну (ч. 3 ст. 183). Следственные действия (и связанные с ними меры при­нуждения), ограничивающие конституционные права граждан, производятся на основании судебного решения в порядке ст. 165 УПК.

    2. Второй элемент процессуальной формы следственных действий — это их про­цедура, т. е. последовательность и приемы проведения следственного действия. По­следовательность проведения следственного действия складывается из нескольких этапов. Первый этап — подготовительный. На нем принимается и оформляется решение о проведении следственного действия, принимаются меры по обеспечению его производства (задерживается корреспонденция, направляется повестка, осуще­ствляется привод и др.). Второй этап связан с удостоверением в личности участни­ков процесса, разъяснением им прав и обязанностей, задач и порядка проведения следственного действия. Удостоверение в личности возможно не только по доку­ментам, оно может быть осуществлено путем опознания, со слов или даже визуаль­но (если следователь уже знаком с данным участником процесса). Свидетель, по­терпевший и специалист (если он дает показания) предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307-308 УК, а эксперт и переводчик — за дачу заведомо ложного заключения и заведомо неправильный перевод по ст. 307 УК. Третий этап составляет осуще­ствление познавательных приемов и операций, а на четвертом — фиксируются ход и результаты следственного действия.

    Для всех следственных действий УПК выделяет общие приемы их проведения:

    недопустимость применения насилия, угроз и иных незаконных мер (ч. 4

    ст. 164);

    недопустимость создания опасности для жизни и здоровья участников след­

    ственного действия и иных лиц (ч. 4 ст. 164);

    запрет действий, унижающих честь и достоинство (ст. 9); напрасно повреж­

    дающих имущество (ч. 6 ст. 182); разглашающих сведения из частной жизни

    (ч.Зст. 161,ч. 7 ст. 182);

    запрет наводящих вопросов (предусмотрен для некоторых следственных

    действий в ч. 2 ст. 189, ч. 7 ст. 193, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 275);

    применение технических средств и способов обнаружения и изъятия следов

    преступления и вещественных доказательств (ч. 6 ст. 164).

    3. Третий элемент процессуальной формы следственных действий — это меры их обеспечения. Они служат в качестве гарантий их проведения. Нарушения про­цессуальных норм об основаниях, условиях и правилах производства следствен­ных действий влекут негативные последствия. Для участников процесса это мо­гут быть меры принуждения, штраф или даже уголовная ответственность. Для органов предварительного расследования в качестве основной санкции выступа­ет утрата доказательственного значения результатов следственного действия, т. е. санкция ничтожности (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7; ст. 75 УПК).

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   108.  109.  110.  111.  112.  113.  114.  115.  116.  117.  118. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.