Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 32      Главы: <   4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11.  12.  13.  14. > 

     3. ОРГАНИЗАТОР

    ^   Согласно ч. 4 ст. ^УК <организатором признается

    лицо, организовавшее^ совершение преступления или

    ^ руководившее его совершением>.

    В общем количестве соучастников организаторы

    составляют 13,4%.  Организатор-'наиболее опасная

    личность в соучастии. Он формирует преступников,

    развращает сознание неустойчивых лиц, направляя их

    силу и волю во вред обществу. Оя вносит в преступ-

    ные усилия других соучастников определенную систе-

    му, упорство, организованность.

    Г ' Объективную сторону функций организатора со-

    ставляют двоякого рода действия: а) вовлечение дру-

    гих лиц в процесс совершения преступления; б) руко-

    водство уже сложившимися соучастниками. Для при-

    знания лица организатором достаточно одного из этих

    действий.

    При объединении усилий других лиц .в целях по-

    следующего совершения преступления организатор

    подбирает и готовит соучастников, подыскивает буду-

    щих исполнителей своей воли, прививает им навыки

    преступной деятельности и т. д. В ходе руководства

    уже сложившимися соучастаиками он райпределяет

    между ними обязанности, распоряжается другими ли-

    цами на месте преступного события и т. п. В том и

    другом случае организатор объединяет преступные

    82

    деяния. Он среди соучастников и вместе с тем воз-

    главляет их. В абсолютном большинстве случаев, как

    показывает обобщение судебной практики, организа-

    тор выполняет оба указанных действуя, т. е. органи-

    зует преступление и руководит процессом его совер-

    шения.

    Данные выборочных исследований по этому вопро-

    су таковы: 97% всех организаторов выполняют орга-

    низационные функции .в процессе подготовки и испол^

    нения преступления, 3% ограничиваются организацией

    преступления (подбор сообщников, подготовка их к

    преступлению). Случаев, когда бы организатор полу-

    чал в свое распоряжение сложившихся соучастников

    и только руководил ими в момент совершения посяга-

    тельства, в проведенной выборке не встречалось. Тако-

    го рода оргавдизационные функции возможны, однако,

    в организованной антисоветской деятельности (ст. 72

    УК), в групповых посягательствах, прикрываемых ре-

    лигиозными вероучениями (ст. 227 УК)*.

    Теоретически и практически существенным являет-

    ся вопрос о типичности участия организатора в непо-

    средственном исполнении преступления. Как отмечает-

    ся в Курсе советского уголовного лрава, <опыт борьбы

    с наиболее опасными формами преступной деятельно-

    сти (преступления против социалистического государ-

    ства, хищения социалистической собственности, спеку-

    ляция и некоторые другие) показывает, что организа-

    торы этих преступлений обычно не принимают непо-

    средственного участия в выполнении тех действий,

    которые принадлежат & составу преступления>^.

    Действительно, организатор может выполнить свою

    родь, оставаясь в стороне от процесса непосредствен-

    ного исполнения преступления. На это известным об-

    разом указывает законодательное определение функ-

    ций организатора, в котором подчеркивается его руко-

    водящая роль -в подготовке или совершении преступ-

    ления, но не говорится об участии в непосредственном

    осуществлении преступных замыслов.

    * Выборочные исследования автора не охватывают этой катего-

    рии уголовных дел.

    " Указ. работа, т. II, стр. 467.

    Можно было бы привести ряд случаев признания

    организаторами лиц,. непосредственно не участвовав-

    ших в исполнении преступления. Однако отдельные

    примеры не раскрывают намечающейся тенденции.

    <...Надо помнить... - указывал В. И. Ленин,- что в

    общественной науке... дело идет о массовых явлениях,

    а не об единичных случаях>'. Если же обратиться к

    обобщенным показателям, то вывод напрашивается

    иной. 97% всех организаторов, как показало выбороч-

    ное исследование, непосредственно участвует в испол-

    нении лреступлений. Степень их активности в испол-

    нении отдельных преступлений хара,ктеризует следую-

    щая группировка:

    Вид преступления

    Хищения    социалистического

    имущества

    Хищения личного имущества

    Убийство и изнасилование

    Спекуляция и обман покупа-

    телей

    Хулиганство

    Другие преступления

    Процент общего количества

    организаторов, участвовавших в

    исполнении данного преступления

    34,8

    29,4

    25,3

    3,6

    3,9

    3,0

    Выявляется значительная раапространенность со-

    четания .в одном лице ролей организатора и исполни-

    теля, позволяющая глубже понять и вернее оценить

    общественную опасность функций обоих соучастников.

    С одной стороны, данный показатель говорит о повы-

    шенной активности организатора, не ограничивающе-

    гося руководством другими соучастниками, но и лично

    участвующего в исполнении преступления; с другой-

    о меньшей активности части наполнителей, предпочи-

    тающих осуществлять <преступные замыслы вместе с

    направляющими их лицами.

    Теоретические выводы о степени участия организа-

    торов в исполнении преступлений соответствующим

    * В.И.Ленин, Полн. собр. соч., т. 26, стр. 250.

    образом ориентируют судебную практику. Если исхй-

    дить из типичности их участия в исполнении деяний,

    то в процессе расследования и судебного разбиратель-

    ства дел соучастников необходимо тщательно выявлять

    среди исполнителей наиболее опасных лиц - организа-

    торов преступления. Неточный по существу тезис об

    их редком участии в этих деяниях дает практике иную,

    вряд ли верную ориентировку.

    В следственной и судебной практике не всегда вы-

    деляется роль организатора преступления даже в слу-

    чаях, когда обстоятельства дела явно указывают 'на

    выполнение организационных функций определенным

    лицом. Владелец мотоцикла К. сгруппировал вокруг

    себя знакомых ему подростков, увлеченных идеей при-

    обретения мотоцикла. Под предлогом сбора денег на

    желанную покуп,ку он вовлек .четырех из них в систе-

    матические кражи государственного и личного имуще-

    ства и вместе с ними совершил несколько хищений.

    С учетом повышенной активности К. народный суд

    Ленинградского района Москвы правомерно назначил

    ему 3 года лишения свободы, а остальным значитель-

    но меньшее наказание. Вопрос о признании его органи-

    затором не ставился. В другом случае виноаный сна-

    чала вовлек одного своего знакомого в совершение

    двух краж государственного имущества и вместе с

    ним исполнил эти 'преступления, затем подыскал для

    кражи со взломом третье лицо, подготовил его к пре-

    ступлению, помог осуществить взлом. Организацион-

    ная роль его вновь не получила законной юридиче-

    ской оценки. Перечень .подобных примеров можно

    продолжить. Как показало выборочное исследование,

    в 51,2% всех случаев расследования и судебного раз-

    бирательства деяний преступных групп роль организа-

    тора преступления не выделяется, хотя деятельность

    таких групп предполагает организационные функции.

    Учитывая исключительную опасность деяний орга-

    низатора, Пленум Верховного Суда СССР в руководя-

    щих разъяснениях правомерно требует более настойчи-

    во выявлять и строго наказывать организаторов пре-

    ступиений'. Выполнение этого требования важно для

    ' См" например, постановление Пленума Верховного Суда СССР

    от 11 июля 1972 г. <О судебной практике по делам о хищениях го-

    сударственного и общественного имущества> (<Бюллетень Верхов-

    инд.ивйдуализации ответственности и в целях предуп-

    реждения объединенной преступной деятельности. Ор-

    ганизаторы, состазляющие  сравнительно небольшую'

    долю соучастников, направляют окол.о '/з всех лиц.

    совершающих наиболее распространенные умышлен-

    ные престулления. Поэтому выявление и обезврежива-

    ние оргаиизаторов-важная  мера  предупреждения

    совместной .преступной деятельности.

    Организационные действия чаще встречаются при

    более сплоченных формах преступности. Указание на

    это имеется в нормах Особенной части уголовного за-

    конодательства. В ст. ст. 72, 77, 77', 78, 227 УК ответ-

    ствениость организатора не случайно связывается с

    деяниями преступных организаций и групп. Выбороч-

    ные исследования показывают, что выявляемые в

    практике организационные действия следующим обра-

    зом связаны с формами соучастия:

    Форма соучастия

    Процент общего количества

    организаторов, занятых созданием

    данной формы

    :?ми под его руководством; в) предвидение общего пре-

    ^ступного результата; г) желание, как правило, наступ-

    ;ления этого результата. Реальное содержание умысла

    организатора при разных формах соучастия и различ-

    ном характере совершаемых преступлений будет не-

    одинаковым. В.о всяком случае должно быть доказа-

    но, что он знал, кого возглавляет ('не обязательно

    каждого лично) и какие преступления совершаются

    при его организующем влиянии.

    Таким образом, функции ортанизатора заключают-

    ся в объединении других лиц в процессе подготовки

    или совершения преступления; в большинстве случаев

    организатор непосредственио участвует в исполнении

    преступлений, что подчеркивает его повышенную ак-

    тивность; организационные действия могут иметь ме-

    сто при любой форме соучастия, но практически они

    чаще встречаются в деятельности преступных групп;

    умысел организатора является, как правило, прямым.

    Соисполнительство

    Соучастие с исполнением раз-

    личных ролей           ' -

    Преступная группа

    Преступная организация

    0,3

    97,9

    0,2

    "/  Преступная организация-редкое явление совр^-

    ' / менности, чем и объясняется небольшая часть органи-

    ^заторов, действующих в их составе. Наиболее часто в

    настоящее время роль организатора встречается в дея-

    тельности преступных групп.

    --~^'' Улдысел _ор1аняза.щ)а включает: а)-сознание того,

    что. он объединяет других ..лиц в. ходе подготовки, или

    совершения Лреступления^ б) сознание характера пре-

    стутных "действий, совершаемых другими соучастника-

    ного Суда СССР> 1972 г. № 4, стр. 13), постановление Пленума

    Верховного Суда РСФСР от 22 марта 1966 г. <О судебной практике

    по делам о грабеже и разбое> ' "

    РСФСР> 1966 г. № 6, стр. 1).

    г. <С

    (<Бюллетень

    Верховного Суда

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 32      Главы: <   4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11.  12.  13.  14. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.