Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 48      Главы: <   17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27. > 

    5. Налоговый учет сырья и материалов

    Теперь переходим к рассмотрению порядка отражения операций, связанных с движением сырья и материалов, используемых в производственном процессе. При этом также обращает на себя внимание то, что приобретение сырья и материалов отражается в группе регистров учета состояния единиц налогового учета (кстати, только сейчас в глаза бросилась очевидная тавтология наименования группы!), тогда как их списание - в группе промежуточных расчетов. Впрочем, здесь и в самом деле списание материальных запасов входит в состав себестоимости в качестве одного из многих (пусть и весьма существенных) компонентов, так что этот случай полностью подпадает под общее определение промежуточных расчетов, данное в тексте информационного сообщения.

    Сразу укажем, что для адекватного ведения налогового учета материалов в производственном процессе предприятие должно принять решение (фиксируемое в учетной политике для целей налогообложения) о методе учета стоимости их приобретения и (отдельно) - о методе учета стоимости их списания. Дело в том, что нигде не существует ограничения на использование в целях учета двух относительно независимых операций (приобретение и передача в производство (иное расходование)) с материально-производственными запасами. Так что, в принципе, предприятие может применять для этого два совершенно разных метода (например, в первом случае - ФИФО, а во втором - по средней себестоимости), хотя нельзя не предположить, что это будет связано с известными сложностями в учете. Однако практика показывает, что обычно предприятия применяют для этого единый метод, вероятно, считая, что теоретически возможная финансовая выгода от комбинирования различных вариантов учета не окупается сложностью четкой организации их сочетания и потенциальной возможностью возникновения в связи с этим субъективных ошибок учета.

    Примем, что наше условное предприятие для обеих операций решило применять наиболее, пожалуй, распространенный метод - ФИФО, то есть оценка запасов на складе по стоимости первой приобретенной партии в совокупности наличных запасов и оценка передаваемого в производства сырья по стоимости наиболее рано приобретенной партии из имеющихся на складе.

    Для этого предназначены регистры, отличающиеся от используемых при выборе метода средней себестоимости, что вполне объяснимо отсутствием необходимости производить расчеты для исчисления этой самой средней себестоимости.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 48      Главы: <   17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.