Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 21      Главы: <   10.  11.  12.  13.  14.  15.  16.  17.  18.  19.  20. > 

     1. Понятие и определение издательского договора.

    Виды издательских договоров. Типовые договоры.

    Форма договора

    Автор литературного произведения реализует свои

    личные и имущественные права через специализирован-

    ные организации-издательства либо через редакцион-

    но-издательские отделы, секторы и другие структурные

    подразделения различных организации, министерств и

    ведомств.

    Основная задача издательств - обеспечить удовлетво-

    рение непрерывно возрастающих запросов советского на-

    рода на произведения печати. Выполняя ее, издательство

    осуществляет тематическое планирование издания, зака-

    зывает и отбирает нужные для общества произведения,

    обеспечивает их высокий идейно-теоретический, научный

    и художественный уровень, а затем выпускает их в свет

    и передает книготорговым организациям для распростра-

    нения.

    Основной формой реализации принадлежащих авто-

    ру произведения прав является авторский договор. Сог-

    ласно ст. 503 ГК по авторскому договору автор передаст

    или обязуется создать и в устаповленный договором срок

    передать свое произведение организации для использова-

    ния обусловленным по договору способом, а организация

    обязуется осуществить или начать это использование в

    установленный договором срок, а также уплатить автору

    вознаграждение, кроме случаев, указанных в законе.

    Термин <использование произведеиия> применитель-

    но к издательскому договору означает издание и переиз-

    дание произведения. В связи с ошибками в определении

    начала использования произведения Пленум Верховного

    -117-

    Суда СССР в постановлении от 19 декабря 1967 г. разъя-

    снил, что началом использования произведения следует

    считать время выпуска его в свет. Редактирование руко-

    писи, сдача ее в набор, подписание корректуры на сверку,

    в печать и другие действия издательства по подготовке

    произведения к выпуску в свет не могут рассматриваться

    как использование произведения.

    Процесс издания произведения включает в себя и его

    воспроизведение и выпуск в свет. Следовательно, изда-

    тельский договор должен предусматривать передачу

    произведения не только для воспроизведения, но и для

    выпуска в свет.

    Рукопись произведения, передаваемого автором,

    должна предоставляться комплектно в годном для изда-

    ния виде. Нарушение этого условия даст право изда-

    тельству возвратить рукопись автору для устранения ее

    недочетов.

    Помимо передачи произведения издательству на авто-

    ра возлагается и ряд других обязанностей. Из содержа-

    ния ст.ст. 508 и 511 ГК вытекает, что автор должен выпол-

    нить заказанную работу добросовестно, в соответствии с

    условиями договора, а также внести в рукопись исправ-

    ления, предложенные ему в порядке и в пределах, уста-

    новленных договором.

    Статья 509 ГК запрещает автору в течение срока

    действия договора передавать произведение другому из-

    дательству без письменного согласия издательства, с ко-

    торым заключен договор. Нарушение данного правила

    влечет расторжение договора и взыскание с автора вы-

    плаченного ему вознаграждения.

    Предельный срок действия договора определен граж-

    данскими кодексами союзных республик: договор может

    заключаться не более чем на три года со дня одобрения

    произведения. Точный срок действия договора установ-

    лен в типовых договорах на литературные произведения.

    Он равен трем годам с момента одобрения рукописи ли-

    тературного произведения.

    Основные обязанности издательств по договору так-

    же изложены в нормах гражданских кодексов. В соот-

    ветствии со ст.503 ГК издательство должно издать про-

    изведение в установленный договором срок, уплатить ав-

    тору вознаграждение, кроме случаев, указанных в за-

    коне.

    -118-

    Но прежде чем издать произведение, издательство

    определяет, соответствует ли оно условиям договора,

    является ли по своим политическим, научным и художе-

    ственным достоинствам пригодным для издания. Оценка

    рукописи произведения дается работниками издательст-

    ва, как правило, с учетом заключения рецензентов.

    Составив мнение о произведении, издательство долж-

    но письменно сообщить автору либо об одобрении произ-

    ведения, либо о его отклонении (по основаниям, преду-

    смотренным договором), либо о необходимости внести в

    произведение поправки, с точным указанием существа

    требуемых исправлений в пределах условий договора

    (ст. 508 ГК). Письменное извещение автору не направля-

    ется в тех случаях, когда договор заключается на готовое

    и одобренное произведение.

    Необходимо отметить, что отношения между автором

    и издательством помимо юридических аспектов содержат

    в себе элементы творческого сотрудничества, осущест-

    вляемого при совместной работе автора с редактором

    при рассмотрении авторского проспекта, редактировании

    рукописи, обсуждении замечаний и предложений рецен-

    зентов и при чтении корректур. Выполняя свои обязан-

    ности, касающиеся редактирования и рецензирования

    рукописи, издательство тем самым помогает автору в

    улучшении произведения.

    Анализ действующего законодательства и характера

    специфических отношений между авторами и издательст-

    вами позволяет дать издательскому договору следующее

    определение.

    Издательским считается такой договор, по кото-

    рому автор обязуется передать или создать и в установ-

    ленный срок передать издательству свое произведение в

    годном для издания виде, внести в него исправления по

    обоснованному указанию издательства, не передавать

    произведения без согласия издательства другому изда-

    тельству в течение трех лет, а издательство обязуется по-

    могать автору в улучшении его произведения, воспроиз-

    вести, выпустить в свет и распространить произведение, (*1),

    (**1) При договоре заказа издательство обязано также в установ-

    ленный срок дать оценку произведению, что же касается воспроиз-

    ведения, выпуска в свет и распространения произведения, то такая

    обязанность лежит на издательстве только в том случае, если оно

    одобрит произведение.

    -119-

    а также выплатить авторское вознаграждение, кроме

    случаев, указанных в законе.

    В зависимости от особенностей предмета договора

    различают три вида издательских договоров: 1) на лите-

    ратурные произведения, 2) на произведения изобрази-

    тельного искусства, 3) на музыкальные произведения.

    Вместе с тем имеются две разновидности издательского

    договора: а) договор на готовое произведение, б) дого-

    вор на произведение, которое автор еще не создал (дого-

    вор заказа). В дальнейшем будут показаны особенности

    этих видов договоров применительно к литературным

    произведениям.

    Договор на готовое литературное произведение заклю-

    чается после того, как оно одобрено издательством. Сог-

    ласно ст. 8 типовых издательских договоров на литера-

    турные произведения в случаях, когда договор заключа-

    ется после одобрения рукописи произведения, в тексте

    договора должно указываться, что произведение автором

    представлено и одобрено издательством. Поскольку

    автор и издательство не имели договорных отношений

    в период создания произведения, аванс автору не выдаст-

    ся. После заключения договора у автора в соответствии

    со ст. 6 типовых издательских договоров на литератур-

    ные произведения возникает право на получение 60% го-

    норара.

    Поступившую без договоры рукопись издательство

    должно оценить в сроки, установленные Типовым поло-

    жением о подготовке рукописи к изданию, утвержденным

    Комитетом по печати при Совете Министров СССР

    31 августа 1967 г. Нарушение этих сроков не влечет ма-

    териальной ответственности издательства перед автором.

    Такая ответственность наступает лишь при наличии меж-

    ду ними договорных отношений (ст. 508 ГК). Пункт

    29 Типового положения о подготовке рукописи к изданию

    указывает на дисциплинарную ответственность заведую-

    щего редакцией и ведущего редактора, по вине которых

    нарушены сроки.

    Интересно в данном отношении дело, рассмотренное

    народным судом района имени 26 Бакинских комиссаров

    г. Баку по иску автора К. к издательству <Гянджлик>.

    Автор К. просил народный суд взыскать с издательства

    450 руб., поскольку в течение пяти месяцев издательство

    не сообщает ему о судьбе рукописи, которую он написал

    -120-

    и выслал не по заказу издательства. Народный суд

    решением от 4 марта 1968 г. в иске отказал, ссылаясь,

    в частности, па то, что с автором не был заключен

    договор.

    Получив поступившую без договора рукопись, изда-

    тельство определяет, может ли произведение быть изда-

    но. Издательство вправе отклонить произведение по

    соображениям, не относящимся к его достоинству, напри-

    мер, в связи с тем, что произведение не подходит к про-

    филю издательства либо потому, что на аналогичную

    тему пишет работу другой автор, или ввиду наличия в

    портфеле издательства большого количества рукописей.

    Издательство, убедившись в доброкачественности руко-

    писи и определив возможность ее издания в сроки, уста-

    новленные законом, заключает с автором договор.

    Что же касается договора литературного заказа, то

    он заключается с автором, когда произведения еще не

    существует. По этому договору автор обязуется создать

    и в обусловленный срок сдать издательству рукопись

    произведения.

    Договор литературного заказа является наиболее рас-

    пространенным. В его заключении заинтересован не толь-

    ко автор, но и издательство. Дело в том, что свою дея-

    тельность издательство строит, исходя из тематических

    планов, в том числе и перспективното, составленных с уче-

    том идеологических задач, поставленных КПСС, перспек-

    тив научно-технического и культурного прогресса в нашей

    стране, а также читательского спроса. Поэтому вполне

    понятно стремление издательства заказать автору работу

    по тематике, предусмотренной в плане, и оформить за-

    каз договором.

    Автор, заключивший с издательством договор литера-

    турного заказа, находится в более выгодном положении,

    чем автор рукописи, поступившей без договора. Изда-

    тельство, получив предусмотренную договором рукопись,

    не может ее отклонить по соображениям, не имеющим

    отношения к содержанию произведения, например ввиду

    отсутствия достаточных фондов на бумагу или в связи с

    тем, что работа не отвечает профилю издательства. У ав-

    тора имеется полная уверенность в том, что его произве-

    дение будет принято и в случае положительной оценки

    издано. В случаях, предусмотренных постановлением об

    авторском гонораре, при заключении договора литера-

    -121-

    турного заказа автору выплачиваются авансовые суммы.

    Тем самым он получает материальную возможность ра-

    ботать над произведением.

    Иногда издательства заключают договор на готовую,

    но еще не одобренную рукопись. Например, когда изда-

    тельство, получив от автора работу на актуальную тему,

    стремится как можно скорее вступить с ним в договор-

    ные отношения и тем самым предотвратить возможность

    передачи рукописи в другое издательство.

    Заключение такого договора отвечает интересам авто-

    ра и издательства и, на наш взгляд, вполне допустимо.

    В тексте договора издательства указывают: <Рукопись

    представлена>. Кстати говоря, если договор заключается

    на готовое и одобренное произведение, то в соответствии

    со ст. 8 типовых издательских договоров в нем должно

    указываться: <Рукопись представлена и одобрена>.

    По нашему мнению, подобный договор является

    третьей разновидностью издательского договора. Его

    нельзя отнести к договору литературного заказа, так как

    в договоре отсутствует обязанность автора создать и пе-

    редать издательству произведение. В то же время он от-

    личается от договора на готовое и одобренное произведе-

    ние тем, что переданное произведение издательством не

    одобрено.

    Заключив договор на готовое, но не одобренное про-

    изведение, издательство обязано дать ему оценку в уста-

    новленные типовым договором сроки и выполнить все

    иные обязанности по договору. Возникает вопрос: долж-

    но ли издательство выплатить автору аванс при заклю-

    чении такого договора? Мы полагаем, что авансовые

    суммы выдаваться автору не должны. Аванс выплачи-

    вается автору для того, чтобы он имел материальную

    возможность работать над созданием произведения.

    В данном случае договор заключается на уже создан-

    ное автором произведение. Он работал над ним не по за-

    казу данного издательства, и поэтому издательство не

    обязано гарантировать оплату в случае творческой не-

    удачи.

    А. И. Ваксберг полагает, что в подобных случаях

    должен заключаться договор литературного заказа, а не

    договор на готовое произведение. Он считает, что гото-

    вого произведения по существу нет, а есть лишь первона-

    чальный, хотя и законченный вариант произведения, ко-

    -122-

    торый издательство может направить автору на дора-

    ботку. (*1).

    Между тем как прежнее, так и ныне действующее за-

    конодательство (ст. 508 ГК) четко разграничивает про-

    цесс создания произведения от процесса его одобрения.

    По договору литературного заказа автор обязуется соз-

    дать и передать свое произведение, и после передачи про-

    изведения первоначальное условие договора считается

    выполненным. После этого у сторон возникают новые

    взаимные права и обязанности. Издательство, в част-

    ности, должно оценить произведение в установленные

    сроки. При договоре на готовое, но не одобренное произ-

    ведение отсутствует то первоначальное условие договора,

    согласно которому автор обязуется создать произве-

    дение.

    Согласно ст. 101 Основ типовые издательские догово-

    ры утверждаются в порядке, установленном законода-

    тельством СССР и союзных республик. Таким образом,

    ст. 101 Основ допускает принятие общесоюзных типовых

    договоров, а если они отсутствуют, то могут быть утверж-

    дены республиканские типовые договоры.

    Комитет по печати при Совете Министров СССР при-

    казом от 10 апреля 1967 г. № 169 утвердил и ввел в дейст-

    вие с 1 июня 1967 г. два общесоюзных типовых издатель-

    ских договора: 1) на литературно-художественные про-

    изведения, 2) на произведения политической, научной,

    производственно-технической, учебной и другой литера-

    туры.

    До вступления в действие этих общесоюзных догово-

    ров в большинстве союзных республик действовал свой

    типовой договор, а в ряде союзных республик (Белорус-

    ская, Литовская, Армянская, Эстонская, Туркменская

    ССР) типовой договор вообще не утверждался.

    Большинство республиканских договоров было ут-

    верждено много лет назад ( в РСФСР в 1929 году) и не

    отражало нового законодательства, а также сложившей-

    ся практики издательств по выпуску печатной продукции.

    Все это затрудняло работу издательств, приводило к

    ошибкам три применении норм авторского права, вызы-

    вало споры между авторами и издательствами.

    (**1) См. А. И. Ваксберг, Издательство и автор, изд-во <Ис-

    кусство>, 1957, стр. 12.

    -123-

    Некоторые реопубликанские договоры по-разному ре-

    шили одни и те же вопросы, хотя для этого не было ка-

    ких-либо объективных причин. Так, в большинстве рес-

    публик договоры разрешали автору публиковать свои

    произведения в периодической печати даже в тех случа-

    ях, когда на их использование с издательством был за-

    ключён договор; типовой договор Азербайджанской ССР,

    наоборот, запрещал такую публикацию.

    Учитывая необходимость отражения специфики ис-

    пользования различного рода произведений, граждан-

    ские кодексы союзных республик предусматривают обя-

    зательность регулирования ряда вопросов в типовых до-

    говорах.

    В соответствий с гражданскими кодексами в типовых

    издательских договорах должны предусматриваться: сро-

    ки письменного сообщения автору о результатах оценки

    произведения (ст. 508 ГК); сроки на осуществление ис-

    пользования произведения (ст. 510 ГК); срок, в течение

    которого автор не может без согласия издательства пере-

    дать свое произведение третьим лицам (ст. 509 ГК). Вме-

    сте с тем ст. 509 ГК предусматривает возможность опре-

    деления в типовых договорах случаев, когда автор не

    вправе передавать произведение для использования ины-

    ми, чем предусмотрено договором, способами. Такого

    ограничения действующие типовые издательские догово-

    ры не содержат.

    Типовые договоры содержат правило, не предусмот-

    ренное гражданскими кодексами: правило о возврате ру-

    кописи автору, если она сдана некомплектно, обязанность

    автора читать корректуру и т. д.

    Типовой издательский договор-нормативный акт,

    обязательный как для издательства, так и для автора.

    Согласно ст. 506 ГК авторские договоры заключаются в

    соответствии с Типовыми договорами. Утвержденные Ко-

    митетом по печати при Совете Министров СССР типовые

    издательокие договоры на литературные произведения

    являются общесоюзным нормативным актом, обязатель-

    ным для применения на всей территории СССР.

    Конкретные договоры не должны перечислять все ус-

    ловия типового договора. Иначе это сделало бы договор

    громоздким, неудобным для пользования. Большинство

    издательств в договорах с авторами специально делает

    оговорку следующего содержания: <Во всем остальном,

    -124-

    что не предусмотрено настоящим договором, стороны ру-

    ководствуются типовым издательским договором>. Но и

    при отсутствии такой ссылки суды при разрешении опо-

    ров применяют нормы типового договора, если в конк-

    ретном договоре отсутствуют условия, предусмотренные

    типовым договором.

    Статья 506 ГК указывает также,что <авторский дого-

    вор может содержать условия, не предусмотренные типо-

    вым договором>. Данное правило закона необходимо,

    поскольку в типовых договорах невозможно закрепить

    особенности издания произведения каждого конкретного

    вида. Эти особенности отражаются в бланках конкретных

    договоров, разрабатываемых издательством в соответст-

    вии с требованиями типового договора и с учетом специ-

    фики издаваемой литературы.

    Так, центральное издательство <Высшая школа> пре-

    дусматривает особенности издания учебной литературы,

    издательство <Стройиздат>-специфику издания лите-

    ратуры о строительстве и архитектуре (например, обя-

    занность автора вписать формулы в текст рукописи после

    ее редактирования).

    Кроме того, не содержащиеся в типовом договоре ус-

    ловия включаются издательствами в графу договора

    <Особые условия> (например, автору документальной по-

    вести вменяется в обязанность представить вместе с ру-

    кописью документы).

    Статья 101 Основ (ст. 506 ГК) предусматривает, что

    условия заключенного с автором договора, ухудшающие

    его положение по сравнению с положением, установлен-

    ным в законе или типовом договоре, недействительны и

    заменяются условиями, установленными законом или ти-

    повым договором.

    Однако еще встречаются случаи нарушения этого тре-

    бования закона. Так, издательство <Мысль> выплатило

    автору Сонкину гонорар, исходя из ставки 78 руб. за ав-

    торский лист. Между тем минимальная ставка гонорара

    за написанную автором книгу составляет 100 руб. за ав-

    торский лист. Рассмотрев дело по иску Сонкина к изда-

    тельству, Октябрьский районный народный суд Москвы

    отметил неправильное определение размера авторского

    гонорара, установленного издательством. (*1). Отдельные из-

    (**1) См. Н. Гусев, Судебная практика по делам об авторском

    праве, <Социалистическая законность> 1968 г. № 11, стр. 19.

    -125-

    дательства выплачивают авторам 60% вознаграждения

    не после одобрения произведения, как предусмотрено ти-

    повыми издательскими договорами, а после сдачи руко-

    пись в производство. Бесспорно, что такие незаконные

    условия договора должны заменяться условиями, уста-

    новленными законом или типовым договором.

    В целях предупреждения подобных ошибок Пленум

    Верховного Суда СССР в постановлении от 19 декабря

    1967 г. обязал суды проверять соответствие авторских

    договоров закону и типовому договору.

    Таким образом, ст. 101 Основ, ст. 506 ГК и постанов-

    ление Пленума от 19 декабря 1967 г. подчеркивают зна-

    чение закона и договора как гарантии охраны прав ав-

    торов.

    Допустимо ли включение в договор условий, улучшаю-

    щих положение автора (а следовательно, ухудшающих

    положение издательства) по сравнению с положением,

    установленным законом, постановлением об авторском

    гонораре и типовым договором, например закрепление в

    индивидуальном договоре такой ставки гонорара, размер

    которой превышает утвержденные ставки авторского воз-

    награждения?

    Ю. К. Толстой, поясняя требование ст. 506 ГК, утверж-

    дает, что условия заключенного с автором договора, улуч-

    шающие его положение по сравнению с положением,

    закрепленным в законе ил.и типовом договоре, имеют

    юридическую силу. (*1).

    Представляется, что высказанная им точка зрения

    является ошибочной по следующим соображениям.

    Все условия, которые разрешается включать в изда-

    тельский договор на литературные произведения, можно

    разделить на четыре группы.

    К первой относятся условия, регулируемые импера-

    тивными нормами закона, типового договора (например,

    нормами, определяющими ставки гонорара, сроки на

    одобрение произведения, выплату авторского вознаграж-

    дения). Условия, определяемые императивными нормами

    права, обязательны как для автора, так и для издательст-

    ва. Стороны договора не могут их изменять своим согла-

    шением.

    (**1) См. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой. Новый Гражданский

    кодекс РСФСР, изд-во ЛГУ, 1965, стр. 411.

    -126-

    Вторая группа содержит условия, которые стороны

    сами обязаны установить в договоре в связи с предписа-

    нном закона, типового договора. Такими условиями, в

    частности, являются условия об объеме произведения,

    его жанре, сроке представления рукописи в издательство.

    К третьей группе относятся условия, необходимость

    включения которых в договор и содержание определяют

    стороны. Они включаются в специальный пункт конкрет-

    ного договора <Особые условия>. В особых условиях, как

    правило, уточняются обязанности сторон, необходимость

    выполнения которых объясняется особенностями самого

    произведения. Например, стороны могут предусмотреть

    в договоре обязанность автора документальной повести

    представить вместе с рукописью произведения соответст-

    вующие документы либо обязанность издательства ока-

    зать автору содействие в сборе таких материалов.

    К четвертой группе относятся условия, регулируемые

    диспозитивными нормами, т. е. нормами, правила кото-

    рых применяются, когда стороны договора не определи-

    ли свои права и обязанности. Как справедливо отмечали

    О. Э. Лейст, А. С. Пиголкин и И. С. Самощешко, <такая

    норма воспол.пяет пробелы в волеизъявления сторон>. (*1).

    Диспозитивная норма, таким образом, состоит из двух

    правил. Первое предусматривает возможность сторон оп-

    ределить свои права и обязанности. Второе правило при-

    меняется в том случае, если стороны не определили сами

    права и обязанности.

    Условия, содержащиеся в первой группе, не могут

    быть изменены сторонами (даже если они улучшают по-

    ложение автора по сравнению с положением, установлен-

    ным договором) в силу того, что они определены импера-

    тивными нормами закона, типового договора. И если, на-

    пример, в договоре будет записано, что гонорар автору

    выплачивается по ставке, превышающей размер ставки,

    установленный законом, такое условие договора считает-

    ся недействительным, не имеющим юридической силы. В

    подобных случаях условие договора должно заменяться

    условием, установленным законом либо типовым дого-

    вором.

    (**1) <Общая теория советского права>, <Юридическая литерату-

    ра>, 1966, стр. 215.

    -127-

    Условия второй и третьей групп, так же как и усло-

    вия первой группы, недействительны лишь в том случае,

    когда они противоречат условиям, установленным и им-

    перативных нормах закона или типового договора. На-

    пример, в конкретном договоре записано, что автор

    представляет рукопись повести объемом от 10 до 15 ав-

    торских листов, однако оплачиваться будут только 10 ав-

    торских листов. В данном случае налицо два нарушения:

    1) издательство обязано на основании ст. 1 типового из-

    дательского договора записать в конкретном договоре

    только предельный объем рукописи, 2) издательство в

    соответствии с действующим постановлением об автор-

    ском гонораре за литературно-художественные произве-

    дения обязано выплатить гонорар полностью за объем

    опубликованного произведения.

    Условия, установленные диспозитивной нормой, со-

    держат, как уже указывалось, два правила. Руководст-

    вуясь первым из них, стороны сами устанавливают права

    и обязанности. Здесь не может быть ухудшено или улуч-

    шено положение сторон по сравнению с положением, ус-

    тановленным законом или договором, поскольку закон

    придал обязательную силу тому соглашению, которое

    стороны заключат в соответствии с первым правилом

    диспозитивной нормы. Второе правило диспозитивной

    нормы-категорическое предписание, обязывающее сто-

    роны им руководствоваться, если они почему-либо не ус-

    тановили свои права и обязанности в соответствии с пер-

    вым правилом.

    Таким образом, и ухудшение, и улучшение положения

    автора и издательства имеют место только в тех случаях,

    когда налицо нарушение условии, установленных зако-

    ном или типовым договором.

    Согласно ст. 5 Основ законодательства Союза ССР и

    союзных республик о труде, утвержденных Верховным

    Советом СССР 15 июля 1970 г. (*1), условия договоров о

    труде, ухудшающие положение рабочих и служащих по

    сравнению с законодательством Союза ССР и союзных

    республик или иным образом противоречащих этому за-

    конодательству, недействительны. Из содержания этой

    статьи можно сделать вывод, что недействительными

    (**1) См. <Ведомости Верховного Совета СССР> 1970 г. №29.

    ст. 265.

    -128-

    признаются любые условия трудовых договоров, проти-

    воречащие законодательству, независимо от того, ухуд-

    шают или улучшают они положение рабочего и служа-

    щего.

    Аналогично должны решаться и вопросы, касающие-

    ся юридической силы условий издательских договоров.

    Условия труда авторов, так же как и условия труда рабо-

    чих и служащих, твердо регулируются в централизован-

    ном порядке. Их определенность позволяет планировать

    издательское дело. Издательские планы строятся не толь-

    ко с учетом потребности населения в литературе, но и с

    учетом имеющихся ресурсов бумаги, фонда гонорара, ко-

    торый определяется, исходя из установленных законом

    ставок гонорара. В связи с этим также следует считать,

    что недопустимо включать в договоры условия, противо-

    речащие закону и подзаконным актам. Подобные усло-

    вия должны заменяться условиями, установленными нор-

    мами закона и типовых договоров. По этому пути идет

    как судебная практика, так и практика вышестоящих

    организаций издательств. Так, соавторы Б. и С. по дого-

    вору с издательством <Недра> написали и своевременно

    представили рукопись <Библиографический указатель

    геодезической литературы с начала книгопечатания до

    1917 года>. Рукопись была одобрена. Тем не менее изда-

    тельство, ссылаясь на неактуальность произведения и не-

    рентабельность издания, расторгло договор. Соавторы

    обратились в суд с иском о взыскании недополученной

    части гонорара (40%).

    Народный суд Свердловского района Москвы иско-

    вые требования удовлетворил. Рассматривая дело по кас-

    сационной жалобе издательства, судебная коллегия по

    гражданским делам Московского городского суда приз-

    нала за соавторами право на получение 40% гонорара.

    Вместе с тем судебная коллегия снизила размер причи-

    тающегося соавторам вознаграждения в связи с тем, что

    зафиксированная в договоре ставка гонорара превышает

    размер ставки, установленный постановлением Совета

    Министров РСФСР от 20 марта 1962 г.

    Учитывая изложенное, представляется необходимым

    внести изменения в ст. 101 Основ и ст. 506 ГК с тем, что-

    бы из их содержания было ясно, что любые условия ав-

    торского договора, противоречащие законодательству,

    недействительны.

    -129-

    Типовые издательские договоры на литературные про-

    изведения применяются к договорным отношениям, воз-

    никшим после введения их в действие, т. е. с 1 июня

    1967 г. Но в типовых договорах содержатся нормы, ко-

    торые по существу воспроизводят нормы гражданских

    кодексов, введенных в действие до утверждения типовых

    договоров. В связи с этим нормы, установленные в ГК

    и включенные в типовые договоры, должны, по на-

    шему мнению, применяться с момента введения в дей-

    ствие ГК.

    Издательские договоры порождают длящиеся право-

    вые отношения. Правовые отношения, появившиеся в мо-

    мент заключения издательского договора, порождают

    для сторон новые права и обязанности. И это длится до

    тех пор, пока все условия договора не будут выполнены;

    если договор по каким-либо причинам расторгается до-

    срочно, то до момента его расторжения.

    Статья 505 ГК устанавливает, что авторский договор

    должен быть заключен в письменной форме. Исключение

    из этого правила сделано только в отношении договоров

    на опубликование произведений в периодической печати

    и в энциклопедических словарях, для которых письмен-

    ная форма не обязательна.

    Договор может быть заключен в простой письменной

    форме или в нотариальной. Нотариальная форма удосто-

    верения договоров не обязательна для авторских догово-

    ров. На практике договоры заключаются в простой пись-

    менной форме. Несоблюдение ее лишает автора и изда-

    тельство права подтверждать в случае спора наличие

    издательского договора свидетельскими показаниями

    (ст. 46 ГК). Но для подтверждения иных обстоятельств

    свидетели могут привлекаться к рассмотрению авторских

    споров. Иногда показания свидетеля (работника изда-

    тельства) позволяют суду дать правильную оценку дока-

    зательству по делу. В этих случаях привлечение свидете-

    ля вполне оправданно.

    Письменные доказательства (письма, телеграммы .и

    т. п.) иногда могут приниматься к рассмотрению для под-

    тверждения факта заключения договора. В связи с этим

    понятна та осторожность, которая проявляется изда-

    тельствами в переписке с авторами. Она должна совер-

    шенно точно отражать их взаимоотношения. Из перепис-

    ки должно быть ясно: строит издательство свои отноше-

    -130-

    ния с автором на условиях договора литературного за-

    каза либо отношения существуют в связи с рассмотрени-

    ем и оценкой бездоговорной рукописи.

    Р. предложил издательству <Московский рабочий>

    выпустить книгу <Эмблемы и символы>. Заведующий ре-

    дакцией издательства заявил автору, что издательство

    может решить вопрос об издании книги и о заключении

    договора только после рассмотрения и одобрения гото-

    вой рукописи. По просьбе Р. издательство написало пись-

    мо в Государственную библиотеку им. В. И. Ленина о

    предоставлении возможности Р. познакомиться с опреде-

    ленными книгами, необходимыми Р. при работе над ру-

    кописью.

    Издательство признало рукопись книги Р. непригод-

    ной. Автор обратился в народный суд Бауманского райо-

    на Москвы с иском о взыскании гонорара, мотивируя свое

    требование тем, что с ним фактически заключен договор

    литературного заказа.

    Народный суд решением от 11 июня 1965 г. в иске от-

    казал, поскольку истцу не был сделан заказ на создание

    произведения. Работа над книгой велась авторам по соб-

    ственной инициативе. Решение народного суда было ос-

    тавлено в силе Московским городским судом.

    В данном случае письмо издательства в библиотеку

    свидетельствовало только о желании помочь автору в пол-

    боре материала. У автора не было оснований требовать

    выплаты гонорара, поскольку договор с ним в письмен-

    ной форме не заключался.

    Нахождение бездоговорной рукописи в издательстве.

    хотя бы и длительное время, не свидетельствует о нали-

    чии договорных отношений между автором и издательст-

    вом. Поступившую без договора рукопись издательство

    может послать на рецензию, обсудить ее на редакцион-

    ном совете и таким образом составить мнение о ее качест-

    ве. После этого издательство должно подсчитать эконо-

    мические результаты издания, получить согласие выше-

    стоящей организации, утверждающей план издательства,

    на издание книги. Лишь затем может заключаться до-

    говор.

    М. предложил издательству свою книгу <Кино на

    службе политехнического обучения>. Издательство дало

    положительную оценку рукописи и включило ее в план

    редакционной подготовки. При этом автору было сообще-

    -131-

    но, что книга может быть принята к изданию после ут-

    верждения темы вышестоящей организацией. Договора с

    автором заключено не было.

    Письмом издательство сообщило М. о том, что его ра-

    бота издаваться не будет. М. обратился с иском в суд о

    взыскании гонорара, поскольку рукопись была одобрена.

    Народный суд Советского района г. Минска в иске от-

    казал по следующим основаниям: а) договор с автором

    заключен не был, б) издательство не могло заключить

    договор и издать книгу в связи с тем, что Комитет по пе-

    чати при Совете Министров БССР исключил из плана

    издательства книгу <Кино на службе политехнического

    обучения>, так как на эту тему был издан ряд работ.

    Минский областной суд, рассмотрев кассационную

    жалобу истца, оставил ее без удовлетворения. В опреде-

    лении указывалось, что работа истца была принята от-

    ветчиком и включена в план при условии, что тема про-

    изведения будет утверждена вышестоящей организацией.

    С автором договор до утверждения темы не заключался.

    Поэтому истец не имеет оснований для получения гоно-

    рара.

    Судебная практика подтверждает давно Сложившееся

    мнение о том, что внутренние действия издательства, свя-

    занные с оценкой рукописи (включение в проект плана,

    план и т.д.), не могут служить доказательством сущест-

    вования договора. (*1).

    Как указывалось, письменная форма договора не обя-

    зательна для договоров об издании произведений в перио-

    дических изданиях (газетах, журналах и т.д.) и в энцик-

    лопедических словарях. Это правило принято в целях

    упрощения взаимоотношений между авторами и редак-

    циями газет, журналов, а также издательствами, выпу-

    скающими энциклопедические словари. Тем не менее на

    практике авторам статей для энциклопедических слова-

    рей всегда дается письменный заказ, в котором указыва-

    ются: наименование и размер статьи, ставка гонорара,

    срок представления рукописи. Получив заказ, авторы

    обычно письменно не сообщают издательству о том, что

    они согласны выполнить работу на условиях заказа.

    (**1) См. Б. С. Антимонов, Е. А. Флейшиц, Авторское пра-

    во, стр. 174.

    -132-

    Нередко заключаются договоры на отдельные худо-

    жественные произведения, публикуемые в литературных

    журналах. Учитывая краткость издательского процесса

    в газетах и журналах, практически невозможно, без

    ущерба для дела, заключение договоров на все произве-

    дения, публикуемые в этих печатных органах.

    Если произведение издано, то автор имеет право на

    получение гонорара и авторских экземпляров независимо

    от того, был с ним заключен договор или нет, соблюдена

    ли форма договора. Пленум Верховного Суда СССР в

    постановлении от 19 декабря 1967 г. разъяснял: <Если

    произведение использовано, сам по себе факт отсутствия

    договора или несоблюдения письменной формы договора

    не может служить основанием для отказа автору или его

    наследникам в выплате вознаграждения и в удовлетво-

    рении других требований, вытекающих из авторского

    права> (п. 2).

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 21      Главы: <   10.  11.  12.  13.  14.  15.  16.  17.  18.  19.  20. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.