Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 29      Главы: <   3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11.  12.  13. > 

    1. ПРИЗНАНИЕ В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

    Одним из наиболее распространенных способов защиты

    является признание. Теория признания в гражданско-про-

    цессуальном аспекте была разработана еще в дореволю-

    ционный период известным русским юристом В. М. Гордо-

    ном '. И поныне признание в праве составляет прерогативу

    науки гражданского процессуального права, которая иссле-

    дует его в плане классификации исков. Принято считать,

    что иски по их процессуальной цели разделяются на иски

    о признании и иски о присуждении ^ Процессуальная же

    цель видится в присуждении ответчика к совершению

    определенных действий ^ в признании за истцом спорного

    права *.     )

    Но присуждение алиментов или признание права сособ-

    ственности супруга не могут составлять процессуальную

    цель иска. При таком ее понимании исчезает материально-

    правовая сущность притязаний истца. Размежевание ма-

    териально-правовой и процессуальной цели исков лишено

    теоретического и практического значения. Цель иска едина:

    получение защиты субъективного права, охраняемого за-

    коном интереса, социалистического правопорядка доступ-

    ными и возможными в каждом конкретном случае спосо-

    бами.

    Иногда значение иска о признании преувеличивают,

    считая, что он подтверждает существование или отсутствие

    определенного спорного правоотношения и вносит четкость

    и определенность в его характер ^ Роль иска о признании,

    как и любого иного, ограничивается тем, что им опреде-

    ляются лишь притязания истца и с него начинается процесс

    защиты. Устранение спорности правоотношения осуществ-

    ляется не иском, а судебным решением.

    Теория признания в праве имеет не столько процессу-

    альную, сколько материально-правовую сущность. В каж-

    дом деле суд должен установить (признать) определенные

    факты, на которые ссылаются истец или ответчик, однако

    не всегда при этом суд использует такой способ защиты,

    как признание. Признав факт заключения брака с недее-

    способным лицом, суд признает этот брак недействитель-

    ным. Признав факт уклонения родителя от исполнения

    своих родительских обязанностей, суд вправе применить

    такой способ защиты интересов детей, как прекращение

    алиментного правоотношения.

     Среди способов защиты, перечисленных в ст. 6 Основ

    гражданского законодательства, признание права значится

    на первом месте. Анализ практики применения защиты

    способом признания права в гражданских правоотноше-

    ниях дает основание для вывода, что в судебной практике

    термин <признание права> применяется в трех различных

    ситуациях. Прежде всего суды пользуются им для подтвер-

    ждения уже существующего субъективного права с целью

    устранения имеющей место спорности или с целью пре-

    дотвращения споров в будущем. Примером может служить

    требование одного из супругов о признании за ним права

    на жилую площадь, возникшего с момента поселения в

    квартиру и существующего на момент судебного разбира-

    тельства.

    Смыс..-1 судебного решения о признании права на

    жилую площадь состоит, таким образом, в подтверждении

    реально существующего субъективного права и в устране-

    нии препятствий к его осуществлению.

    Признанием права суды иногда называют восстановле-

    ние ранее существовавшего субъективного права, прекра-

    тившегося в связи с истечением срока его реализации.

    Имеются в виду случаи продления срока для принятия на-

    следства и тем самым восстановления утраченного права

    на принятие наследства. О признании права в форме его

    восстановления говорят и в случае восстановления пропу-

    щенной по уважительной причине исковой давности. Вос-

    становление исковой давности означает одновременно и

    восстановление субъективного права. Но восстановление

    субъективного права не тождественно его признанию.

    Юридический термин <признание права> используется

    и при удовлетворении требовании лиц, добивающихся уста-

    новления желаемых для них правоотношений. Типичным

    случаем является спор о признании права авторства (со-

    авторства) на открытие, изобретение, -рационализаторское

    предложение, промышленный образец. Однако в этом

    случае нельзя говорить о признании права: таковое у истца

    пока отсутствует, поскольку правоустановительный доку-

    мент (диплом, авторское свидетельство) выдан другому

    лицу.

    Следовательно, в гражданских отношениях применение

    защиты способом признания права оказалось намного ши-

    ре действительного содержания этого понятия.

    В решениях по семейным спорам суды употребляют

    термин <признание права> довольно редко, главным обра-

    зом при рассмотрении притязаний одного из супругов о

    признании его субъектом права сособственности на при-

    обретенное во время брака имущество. Поскольку право-

    отношения сособственности супругов возникают из самого

    факта приобретения имущества, не нуждаясь в каком-либо

    удостоверении, т. е. реально существуют до возникновения

    спора, миссия суда состоит во властном подтверждении,

    признании наличия субъективного права.

    Однако этим сфера осуществления защиты способом

    признания права в семейных отношениях не ограничива-

    ется.

    В алиментных правоотношениях при наличии спора о

    праве суд, прежде чем присудить алименты, должен при-

    знать наличие этого права, хотя не всегда делает на этом

    акцент, ограничиваясь лишь выводом об обоснованности

    исковых требований.

    Судебное признание права на личное воспитание ре-

    бенка фактически происходит при разрешении споров

    между раздельно проживающими родителями об участии

    одного из них в воспитании ребенка. Во всех перечислен-

    ных случаях признание права, а тем самым и правоотно-

    шения, является, как правило, не единственной целью

    предъявления иска, а лишь предпосылкой для присуждения:

    раздела сособственности, взыскания алиментов, установле-

    ния реальной возможности для воспитания ребенка. И лишь

    по спорам, вытекающим из отношений сособственности

    супругов, признание права сособственности может иметь

    самостоятельное значение и являться единственным эле-

    ментом содержания защиты. Судебное решение о призна-

    нии права, как отметил В. М. Гордон, ничего нового не

    устанавливает, а лишь вносит твердость в существующие

    юридические отношения, подтверждает их наличие с такой

    силой, чтобы дальнейшие судебные споры были недо-

    пустимы Ї.

    Субъективное право является основным объектом при-

    знания.

    На вопрос о том, может ли суд признавать существова-

    ние юридически значимых фактов, В. М. Гордон отвечал

    отрицательно, считая, что, пока факт не привел к возник-

    новению правоотношения, суд не может входить в обсу-

    ждение его наличности ". Однако с позиций нынешнего

    состояния законодательства, судебной практики и правовой

    науки такая точка зрения требует корректировки.

    Возьмем следующие ситуации: лицо принимало твор-

    ческое участие в создании изобретения, но не было вклю-

    чено в заявку и не получило авторского свидетельства;

    мужчина и женщина совместно проживали, вели общее

    хозяйство на момент зачатия ребенка, но впоследствии до-

    бровольного признания отцовства не последовало. Возникли

    ли тут субъективные права? Нет, конечно, поскольку в

    цепочке юридических фактов недостает одного звена.

    Аналогичное происходит и в случае предъявления одним

    из супругов иска о разводе. Целью исковых требований

    в этих ситуациях является получение судебного признания

    правоустановительных фактов: соавторства, отцовства, не-

    возможности дальнейшей совместной жизни супругов. По-

    скольку истец не обладает еще субъективными правами, о

    признании их, естественно, речи быть не может. Нельзя

    поэтому согласиться с М. В. Матеровой, считающей, что

    основанием предъявления иска об установлении отцовства

    является то, что отец оспаривает правоотношения между

    ним и ребенком или уклоняется от их признания ^

    Эти примеры дают основание не согласиться с Н. В. Ви-

    труком, сводящим миссию суда лишь к установлению на-

    личия у соответствующих лиц субъективных прав и юри-

    дических обязанностей ". Не предоставляя гражданам

    субъективных прав и обязанностей, суд вправе наделить

    их юридически значимыми качествами: автора (соавтора),

    отца; при этом автоматически возникает целый комплекс

    юридических прав и обязанностей. Судебное признание не-

    возможности совместной жизни супругов ведет к возникно-

    вению у них права на развод. Следовательно, судебное

    решение играет в динамике материально-правовых связей

    активную роль, оно может служить одним из оснований

    возникновения прав и обязанностей и относится поэтому

    к юридическим фактам материального права ^.

    О защите законных интересов путем установления (точ-

    нее, признания) фактов, имеющих юридическое значение,

    говорится в ст. 273 Гражданского процессуального кодек-

    са УССР. Признание, например, факта родственных отно-

    шений, регистрации брака, усыновления ведет к возникно-

    вению у истца желаемой правовой связи.

    Следовательно, объектом судебного признания являют-

    ся не- только субъективные права, но также юридически

    значимые обстоятельства, необходимые для возникновения,

    изменения и прекращения субъективных прав и обязан-

    ностей.

    Способом признания защищаются в семейных отноше-

    ниях право на алименты, право сособственности супругов,

    право на личное воспитание родителями своих детей, за-

    конные интересы матери и ее внебрачного ребенка в уста-

    новлении правовой связи с отцом последнего, одного или

    обоих супругов в прекращении брака.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 29      Главы: <   3.  4.  5.  6.  7.  8.  9.  10.  11.  12.  13. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.