Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 29      Главы: <   18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27.  28. > 

    2.2. Прекращение усыновления

    Усыновление - сложное правовое явление. Его рас-

    сматривают в качестве административного акта, прекра-

    щающего правовые связи одних и порождающего право-

    вые связи других лиц, и как длящееся правоотношение

    между усыновителем и усыновленным, и как правовое

    состояние, являющееся основанием возникновения различ-

    ных прав и обязанностей.

    Советское семейное законодательство исходит из прин-

    ципа прочности, стабильности отношений по усыновлению,

    которые, как родственные и как правовые, рассчитаны

    на пожизненное существование, навсегда ^. Вместе с тем

    закон допускает возможность отмены усыновления как

    важного средства охраны интересов ребенка.

    Отмена усыновления может быть осуществлена лишь

    и судебном порядке, при наличии условий (оснований), за-

    крепленных в Кодексе о браке и семье УССР. В соответ-

    сгнии с. ч. 1 ст. 123 Кодекса, усыновление отменяется,

    если оно противоречит интересам ребенка.

    Интересы ребенка следует считать нарушенными, если

    усыновители уклоняются от своих обязанностей по воспи-

    танию, жестоко обращаются с детьми, вредно влияют на

    них своим аморальным, антиобщественным поведением,

    япляются хроническими алкоголиками или наркоманами.

    К отмене усыновления зачастую приводит именно ненад-

    лежащее выполнение усыновителями своих родительских

    обязанностей. В отдельных случаях это может явиться

    результатом и непротивоправного поведения, например

    тяжелой болезни усыновителя, возобновления контактов

    между ребенком и его родителями и т. п. Случается, что

    усыновители фактически возвращают детей в те детские

    учреждения, в которых они содержались ранее. Заставить

    их забрать ребенка снова в семью оказывается почти не-

    позможным.

    Таким образом, круг оснований для отмены усыновле-

    ния значительно шире, чем для лишения родительских

    прав ^Ї.

    Бездетные супруги стремятся, как правило, усыновить

    ребенка с самого раннего возраста. Кроме явных выгод

    такого усыновления, оно часто связано и с риском, по-

    скольку имена родителей, их здоровье, состояние в момент

    зачатия ребенка известны далеко не всегда.

    Согласно ч. Зет. 132 Кодекса о браке и семье ЛитССР

    усыновление может быть отменено, если усыновленный

    окажется умственно неполноценным или душевнобольным,

    о чем усыновитель не знал и не мог знать до усыновле-

    ния. Согласно ч. 2 ст. 130 Кодекса о браке и семье ЭССР

    усыновление может быть отменено в случае глубокой умст-

    венной недоразвитости ребенка. В кодексах других союз-

    ных республик об этом не упоминается. Между тем жизнь

    требует урегулирования таких отношений.

    Судебная практика УССР и других союзных респуб-

    лик знает не один случай удовлетворения исков по этому

    основанию^. Так, суд удовлетворил требование К. об

    отмене усыновления в отношении ребенка, страдающего

    олигофренией в стадии дебильности. Суд сослался прк

    ^том на несоответствие такого усыновления интересам ре-

    бенка. В этой части решение сформулировано неправиль-

    но: такое усыновление интересам ребенка не противоречит,

    ибо в специальное детское учреждение он может быть

    помещен и при сохранении усыновления. Оно противо-

    речит интересам усыновителя. Коллизия интересов ребен-

    ка и усыновителей в таких случаях должна быть решена

    в пользу последних. Поэтому возможность отмены усынов-

    ления следует расширить.

    В соответствии с ч. 2 ст. 123 Кодекса о браке и семье

    УССР усыновление может быть отменено и тогда, когда

    оно проведено без согласия родителей усыновленного,

    самого усыновленного, супруга усыновителя при условии,

    что такая отмена не противоречит интересам ребенка.

    Аналогичное положение закреплено в кодексах РСФСР

    и других союзных республик.

    Согласие родителей на усыновление их детей - непре-

    менное условие усыновления. Оно должно быть выражено

    четко, недвусмысленно. При рассмотрении дела по иску

    К. было установлено, что истица, в то время несовершен-

    нолетняя, согласия на усыновление не давала. В то же

    время в написанном ею заявлении было сказано, что она

    отказывается от ребенка и впредь никаких претензий к

    нему предъявлять не будет. Удовлетворив иск об отмене

    усыновления, суд констатировал отсутствие согласия ма-

    тери на усыновление, исходя из того, что поданное заяв-

    ление не может расцениваться как согласие на усыновле-

    ние, а также из того, что, будучи несовершеннолетней,

    мать не могла правильно осознавать значение своих дей-

    ствий.

    Такое судебное решение является правильным. Оно

    подтверждает невозможность отказа родителей от своих

    детей, а также необходимость со всей серьезностью решать

    вопрос о допустимости усыновления ребенка несовершен-

    нолетних родителей.

    Согласие на усыновление -- волевой акт. Поэтому оно

    должно исходить лишь от лица, которое осознавало свои

    действия, могло руководить ими.

    Усыновление может быть отменено и тогда, когда со-

    гласие на усыновление получено под влиянием угрозы,

    насилия, умышленного введения в заблуждение относи-

    тельно последствий дачи такого согласия. В литературе

    описано дело по иску К" давшей по требованию руково-

    дителя детского учреждения, куда был помещен ребенок,

    согласие на усыновление как гарантию того, что она

    вскоре заберет ребенка ^.

    Следовательно, к отмене усыновления могут привести

    две группы обстоятельств: невозможность или нецелесо-

    образность дальнейшего сохранения семейного правоотно-

    шения и нарушение предусмотренных законом условий

    усыновления. .Однако возможность отмены усыновления,

    т. е. прекращение усыновления как правоотношения в

    связи с нарушением установленных законом требований

    на стадии его возникновения, не является научно обосно-

    ванной.

    Нельзя не отметить, что матери в таких процессах

    оказываются в затруднительном процессуальном положе-

    нии, ибо на них возлагается бремя доказывания не только

    нарушения порядка усыновления, но и соответствия отме-

    ны усыновления интересам ребенка. Вольно или невольно

    закон тем самым отдает предпочтение лицу, ставшему

    усыновителем путем нарушения установленного законом

    порядка.

    Нарушение порядка усыновления во всех случаях

    должно считаться основанием для признания недействи-

    тельным решения исполкома об усыновлении.

    В связи с этим следует поддержать мнение Л. А. Кузь-

    мичевой о необходимости внесения в Кодекс о браке и

    семье УССР и кодексы других союзных республик соот-

    ветствующих изменений ^.

    Требует пересмотра и существо содержащихся в зако-

    не презумпций. Усыновление ребенка с нарушением уста-

    новленного порядка, прежде всего без согласия родителей,

    должно считаться противоречащим его интересам, если

    не доказано обратное. Поэтому в ст. 123, 125 Кодекса о

    браке и семье УССР желательно внести уточнение.

    Проявлением прочности отношений по усыновлению

    является невозможность его отмены, если к моменту

    предъявления требования усыновленный достиг совершен-

    нолетия. Как исключение из этого правила в кодексах

    РСФСР, БССР, МССР и некоторых других предусматри-

    вается возможность отмены усыновления по взаимному

    согласию усыновителей, родителей и самого совершенно-

    летнего усыновленного. Объясняется это стремлением

    восстановить отношения с родителями, утраченные в силу

    объективных причин, в частности в период Великой Оте-

    чественной войны ^.

    Закон устанавливает перечень лиц, наделенных пра-

    вом требовать отмены усыновления: это родители, если

    усыновление произведено без их согласия, органы опеки

    и попечительства, прокурор. Усыновители таким правом

    не обладают. Однако практика судов по вопросу о не-

    признании .усыновителей истцами по таким делам не

    является стабильной ^.

    Поскольку усыновление - это правоотношение, оно

    продолжает существовать, несмотря на фактическое пре-

    кращение семейных связей между усыновителем и ребен-

    ком, вызванных, например, его возвращением в прежнюю

    семью. Поэтому спорно мнение о возможности признания

    усыновления фактически прекратившимся ^. До вступле-

    ния в силу судебного решения оно продолжает суще-

    ствовать.

    Содержание защиты в случае отмены усыновления

    состоит в прекращении правоотношения по усыновлению

    и восстановлении правовой связи ребенка с родителями и

    другими родственниками по происхождению, отобрании ре-

    бенка у усыновителей и передаче его родителям или на

    попечение органов опеки и попечительства.

    Именно эти моменты должны быть отражены в су-

    дебном решении. Однако во многих случаях суды ограни-

    чиваются лишь объявлением усыновления отмененным.

    Такой просчет, в частности, был допущен судом в решении

    по иску М. к исполкому районного Совета народных де-

    путатов: суд не указал в решении о передаче ребенка

    истице, а именно этого она в конечном счете добивалась.

    В соответствии со ст. 187 Кодекса о браке и семье

    УССР в случае отмены усыновления в актовой записи о

    рождении восстанавливаются данные, записанные до

    усыновления, восстанавливаются имя, фамилия, отчество

    ребенка, измененные в связи с усыновлением. Положения

    ч. 3 ст. 117 Кодекса о браке и семье РСФСР и соответ-

    ствующих статей кодексов других республик предостав-

    ляют суду право решить вопрос о возможности сохранения

    за ребенком присвоенных в связи с усыновлением фами-

    лии, имени, отчества; этим полнее учитываются интересы

    ребенка.

    В связи с отменой усыновления судом решение испол-

    кома, которым оно было произведено, отмене не подле-

    жит, поскольку оно было вынесено законно.

    Теоретический и практический интерес представляет

    вопрос о влиянии отмены усыновления на жилищные

    права бывших усыновителей. В законе этот вопрос не

    отражен. Представляется, что его следует решать исходя

    из сущности усыновления, создающего между ребенком

    и усыновителем права и обязанности родителей и детей.

    Поэтому поселение ребенка на жилую площадь усынови-

    теля создает для него весь комплекс жилищных прав и

    обязанностей; в случае отмены усыновления жилищные

    права ребенка сохраняются за ним, если он останется

    проживать в квартире усыновителей или будет передан

    органом опеки и попечительства на воспитание в государ-

    ственное детское заведение, родственникам, опекуну или

    попечителю, при условии, что там остались проживать

    усыновитель или члены его семьи. При возврате ребенка

    его родителям он теряет право на жилую площадь усыно-

    вителей с момента фактического выезда от них.

    Если усыновитель поселился на жилую площадь, за-

    нимаемую ребенком, он сохраняет право на нее, если не

    последует отмена усыновления по причине уклонения усы-

    новителя от исполнения им своих обязанностей. В послед-

    нем случае он может быть выселен по правилу применяе-

    мой по аналогии ч. 1 ст. 38 Основ жилищного законода-

    тельства, если его совместное проживание с ребенком

    будет признано невозможным или же если усыновление

    произведено без согласия указанных в законе лиц.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 29      Главы: <   18.  19.  20.  21.  22.  23.  24.  25.  26.  27.  28. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.