Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 29      Главы: <   14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24. > 

    1.1. Изменение алиментного правоотношения

    Изменение алиментного правоотношения осуществляет-

    ся прежде всего путем увеличения или уменьшения упла-

    чиваемых алиментов.

    Основания для уменьшения алиментов в пользу не-

    совершеннолетних детей предусмотрены в ч. 2 ст. 22 Основ

    законодательства о браке и семье, ч. 2 ст. 82 Кодекса о

    браке и семье УССР. Это может произойти, если дети ра-

    ботают и имеют достаточный заработок. Таковым считает-

    ся заработок в размере минимальной заработной платы

    неквалифицированного работника в данной местности. При

    решении вопроса о возможности уменьшения алиментов

    необходимо учитывать причины, побудившие ребенка на-

    чать работать^.

    Даже если заработок ребенка превышает заработную

    плату или пенсию отца, алиментная обязанность последне-

    го продолжает существовать.

    Основанием к уменьшению размера алиментов является

    инвалидность родителя (1 или II группы). Однако сам факт

    инвалидности не может служить основанием для уменьше-

    ния алиментов, если доход отца позволяет ему платить.

    алименты в прежнем размере.

    Особую сложность представляет применение такого

    основания для уменьшения алиментов, как наличие у пла-

    тельщика алиментов других несовершеннолетних детей,

    которые при взыскании алиментов в предусмотренном за-

    коном размере окажутся материально менее обеспеченны-

    ми, нежели дети, получающие алименты. Сложность со-

    стоит, прежде всего, в определении уровня материальной

    обеспеченности детей, проживающих вместе с родителем

    и отдельно от него. Многими судами принимался во внима-

    ние весь бюджет обеих семей. Однако такой метод опреде-

    ления материального положения детей был признан Пле-

    нумом Верховного Суда СССР неправильным. В постанов-

    лении Пленума Верховного Суда СССР от 4 декабря.

    1969 г. и в ныне действующем постановлении от 25 марта

    1982 г. (и. 19) отмечено, что суд принимает во внимание

    заработок (доход) плательщика алиментов, а также нали-

    чие других нетрудоспособных членов семьи, которым по

    закону он обязан предоставлять содержание (нетрудоспо-

    собных родителей, супруга, фактических воспитанников,

    получающих материальное содержание .по решению суда,

    и др.). Таким образом, доходы других лиц, в частности

    матери проживающих с плательщиком алиментов детей, не

    должны приниматься во внимание. Такую трактовку закона

    В. П. Никитина объясняет тем, что законодатель имеет

    в виду меньшую материальную обеспеченность детей не

    вообще, а лишь за счет средств плательщика алиментов.

    Живут ли дети с отцом или отдельно, каждый из них имеет

    право на равное обеспечение от него 'Ї.

    Спорным является вопрос о том, весь ли заработок

    плательщика или не более половины его должны учиты-

    ваться при разрешении подобных споров. С Г. по решению

    суда взыскивались алименты двум детям от первого брака

    в размере 1/3 заработка. Поскольку с ним проживали двое

    детей ог второго ирака, 1'. просил суд уменьшить размер али-

    ментов до 1/4. Заработок истца составлял 170 р. Суд в

    иске отказал, поскольку проживающие с Г. дети не явля-

    ются менее обеспеченными. К такому выводу суд пришел,

    вычтя из заработка истца третью часть; оставшаяся сумма

    была расценена судом как достаточная для обеспе-

    чения потребностей самого истца и проживающих с ним

    детей.

    Б. В. обратился в суд с иском об уменьшении размера

    алиментов ребенку от первого брака с 1/4 до 1/8 доли за-

    работка, поскольку во втором браке он имеет троих детей,

    Народный суд Богунского района г. Житомира в иске от-

    казал. Постановлением Президиума Житомирского област-

    ного суда решение народного суда было отменено и иск

    удовлетворен. Президиум областного суда исходил из того,

    что на содержание детей может расходоваться не более

    ноловины заработка отца, а поэтому доля каждого из четы-

    рех детей должна составлять именно 1/8 его заработка.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного

    Суда УССР, отменяя все судебные постановления по делу,

    в своем определении отметила, что при решении вопроса

    о возможности уменьшения размера алиментов надлежит

    исходить из заработка плательщика, а не из предельного

    размера алиментов, установленных в ст. 82 Кодекса

    о браке и семье УССР ".

    С учетом такого разъяснения судебная коллегия обла-

    стного суда, рассматривая иск В. об уменьшении размера

    алиментов, определила имущественное положение детей сле-

    дующим образом. Из суммы заработка в 275 р. было вычтено

    69 р. алиментов (1/4);-разность была разделена на истца

    и его троих детей. Поскольку на их долю пришлось по 51 р.,

    судебная коллегия сделала вывод, что дети, проживающие

    с плательщиком алиментов, менее материально обеспечены,

    и уменьшила алименты ребенку от первого брака до 1/5.

    Таким образом, доли заработка отца, приходящиеся на

    него самого и на его детей, были уравнены, как это делает-

    ся в деликтных обязательствах. '

    Однако многие суды продолжают принлмать во вни-

    мание лишь половину заработка плательщика алиментов.

    Такой взгляд встречается и в литературе '^. Его следует

    признать неверным, поскольку в этом случае предпочтение

    отдается интересам детей в другой семье, которые и без

    того находятся в более выгодном положении, ибо прожи-

    вают вместе с отцом.

    В Кодексе о браке и семье УССР имеются нормы, пре-

    дусматривающие возможность изменения размера алимен-

    тов в пользу одного из супругов, совершеннолетних детей,

    родителей, других членов семьи и родственников. Установ-

    ление нового размера алиментов возможно по иску получа-

    теля или плательщика алиментов в случае изменения ма-

    териального или семейного положения одного из них.

    Семейное и материальное положение лица взаимосвязаны.

    Изменение состава семьи, как правило, влияет на уровень

    материальной обеспеченности, улучшая или ухудшая его.

    Но решающее значение имеет изменение материально-

    го положения лица. Если изменение семейного по-

    ложения не отразилось на имущественном состоянии

    лица, возможность пересмотра размера алиментов исклю-

    чается.

    Поэтому в законе достаточно было бы оговорить

    допустимость изменения размера алиментов лишь при изме-

    нении имущественного положения субъектов алиментного

    обязательства.

    Алименты в установленном судом размере продолжают

    взыскиваться независимо от фактического изменения иму-

    щественного положения лица. В связи с этим, как уже от-

    мечалось, встречающаяся в судебных решениях формулиров-

    ка, что алименты взыскиваются <до изменения материаль-

    ного положения сторон>, лишена практического смысла.

    Теоретический и практический интерес представляет во-

    прос о взаимосвязи судебного решения, постановившего

    взыскивать алименты, и судебного решения, изменившего их

    размер. Суд в решении по делу Л. объявил первое судебное

    решение отмененным; в другом случае суд, уменьшив алимен-

    ты поиску Б..постановил первое судебное решение считать

    утратившим силу. И то и другое неправильно: во-первых,

    отменить судеб-ное решение или лишить его юридической

    силы народный суд не вправе; во-вторых, первое судебное

    решение, признавшее существование между сторонами али-

    ментного правоотношения, сохраняет свое преюдициальное

    значение. Если объектом спора становится установленный

    ранее размер алиментов, то в случае удовлетворения иска

    прекращается лишь принудительное исполнение первого

    судебного решения. Выданный на его основании исполни-

    тельный лист должен быть отозван. Взаимосвязь этих ре-

    шений проявляется и в том, что в случае, если у платель-

    щика алиментов впоследствии появятся бесспорные дока-

    зательства невозможности своего отцовства в отношении

    ребенка, получающего алименты, оба они подлежат отмене.

    Алименты в измененном размере взыскиваются со дня

    вступления решения в силу. Анализ судебной практики,

    однако, показал, что это требование соблюдается не всеми

    судами. Бывает, что суды вообще не определяют началь-

    ного момента взыскивания или связывают его с днем по-

    дачи иска или днем вынесения судебного решения.

    Нередко в таких случаях содержится неправильное указа-

    ние о его немедленном исполнении. Смысл установленного

    законом немедленного исполнения решения о взыскании

    алиментов состоит в быстрейшем обеспечении управомочен-

    ного лица средствами на содержание. По делам об увели-

    чении или уменьшении размера алиментов такая цель .не

    преследуется, поскольку алименты уже взыскиваются.

    Нет единообразия и в определении государственной

    пошлины по алиментным делам. Иск об уменьшении или

    увеличении размера алиментов или же об освобождении от

    алиментной обязанности - требование имущественного

    характера, поэтому исковое заявление должно приниматься

    народными судами одновременно с документом об уплате

    государственной пошлины, размер которой исчисляется в

    процентах от суммы иска, определяемой суммой алиментов

    за год, от уплаты которых истец просит его освободить,

    или от суммы за год, на которую он просит уменьшить или

    увеличить размер алиментов.

    С целью наиболее полной охраны интересов нуждаю-

    щихся в материальной помощи совершеннолетних нетрудо-

    способных членов семьи законодатель устанавливает али-

    ментные обязанности лескольких лиц: супруга, родителей,

    совершеннолетних детей, каждая из которых может суще-

    ствовать автономно, независимо одна от другой. Вместе с

    тем наличие нескольких обязанных лиц при предъявле-

    нии иска лишь к одному из них требует учета этого фак-

    тора при определении размера алиментов с ответчика ^.

    Об этом прямо указывается лишь в ст. 90 Кодекса о браке

    и семье УССР: при определении размера алиментов ро-

    дителям учитывается их возможность получать алименты

    друг от друга и от других детей. К сожалению, такой

    оговорки нет в нормах, регулирующих размер алиментов

    другим членам семьи: супругу, совершеннолетним детям.

    Поэтому следовало бы дополнить ч. 1 ст. 33 Кодекса о

    браке и семье УССР положением о том, что при определе-

    нии размера алиментов одному из супругов следует учиты-

    вать возможность получения им содержания от родителей

    и совершеннолетних детей, а ст. 89- положением о необхо-

    димости учитывать при установлении размера алиментов со-

    вершеннолетним детям от родителей возможность получения

    содержания от супруга и от своих совершеннолетних детей.

    Появление нового алиментообязанного лица может по-

    влечь за собой перерасчет взыскиваемых алиментов. Право

    совершеннолетнего лица на алименты является условным.

    Оно утрачивается, если исчезли условия, его породившие ^.

    Следовательно, длительность его существования наперед

    определена быть не может. И лишь в отношении общего

    алиментного правоотношения супругов закон (ст. 35 Ко-

    декса о браке и семье УССР) предоставляет суду право

    ограничить алиментную обязанность, а тем самым и кор-

    респондирующее ему право сроком. Установление срочно-

    сти обязательства одновременно означает изменение его

    содержания.

    Закрепление такого правила как средства охраны инте-

    ресов обязанного лица объясняется нецелесообразно-

    стью существования длящегося алиментного правоотно-

    шения в отношении супруга, который недостойно вел себя

    в брачных отношениях, стал нетрудоспособным в связи со

    злоупотреблением алкоголем или же состоял в брачных

    отношениях непродолжительное время.    ^

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 29      Главы: <   14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.  22.  23.  24. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.