Тексты книг принадлежат их авторам и размещены для ознакомления Кол-во книг: 2253

Разделы

Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право
загрузка...



загрузка...

 Глава 12. Фальсификация доказательств (ст. 303 УК РФ)

 

 Для отечественного уголовного законодательства фальсификация доказательств - это новый состав преступления, о котором не упоминалось в УК РСФСР 1922, 1926 и 1960 гг. Фальсификация доказательств представляет повышенную общественную опасность, поскольку совершается это преступление, влекущее весьма серьезные правовые последствия, в такой важной сфере государственной деятельности, как судопроизводство.

 Модельный УК в ст. 336 предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 1) (преступление небольшой тяжести), за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2) (преступление средней тяжести). Предусмотрена в ней также ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении либо повлекшую по неосторожности тяжкие последствия (ч. 3) (тяжкое преступление).

 Переходя к юридическому анализу состава преступления, следует заметить, что в переводе с латинского слово "фальсифицировать" (falsificare) означает "подделывать" *(196). Следовательно, не было бы ошибкой, если бы ст. 303 УК РФ называлась "Подделка доказательств".

 Статья 303 УК РФ устанавливает ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 1) и за фальсификацию доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2). Общественная опасность деяния возрастает, если фальсификация доказательств совершена по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно если она повлекла тяжкие последствия (ч. 3) *(197).

 Таким образом, в ст. 303 УК РФ имеются два самостоятельных состава.

 Рассмотрим отдельные элементы и признаки, присущие каждому из них.

 Основной непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ч. 1 статьи, - это общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом. Дополнительный непосредственный объект - общественные отношения, содержанием которых являются права и законные интересы участника судопроизводства (истца, ответчика).

 Предметом преступления выступают доказательства по гражданскому делу. В соответствии с ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55).

загрузка...

 В равной мере предусмотренная ч. 1 ст. 303 УК РФ ответственность наступает также за фальсификацию доказательств по делам, рассматриваемым арбитражными судами. Согласно ст. 52 АПК РФ доказательствами по таким делам являются полученные в соответствии с предусмотренным АПК РФ и другими федеральными законами порядком сведения, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, объяснениями лиц, участвующих в деле.

 Объективная сторона преступления заключается в преднамеренном искажении доказательств по гражданскому делу (например, доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий) путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл доказательства. В.Д. Малков полагает, что, поскольку искажение доказательственной информации, исходящей от свидетелей, потерпевших, экспертов, т.е. живых лиц, влечет самостоятельную уголовную ответственность, под фальсификацией по гражданскому делу следует понимать подделку либо фабрикацию так называемых немых доказательств: вещественных доказательств и письменных доказательств *(198).

 Не образует данного состава преступления подделка документов, которые не являются доказательствами. Такие действия могут быть квалифицированы как служебный подлог либо подделка документов по ст. 292 или 327 УК РФ. Не образуют данного состава изъятие доказательств из уголовного дела или его уничтожение.

 По своей конструкции состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 303 УК РФ, формальный, поскольку наступления юридически значимых последствий не требуется.

 По нашему мнению, указанное преступление считается оконченным с момента приобщения к делу фальсифицированного доказательства в порядке, установленном процессуальным законодательством, независимо от того, какую роль оно сыграло при рассмотрении дела.

 Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им искажений доказательств по гражданскому делу (интеллектуальный момент) и желает их осуществить (волевой момент). Мотивы и цели поведения субъекта преступления не имеют значения для квалификации.

загрузка...

 Субъект преступления - специальный. Это - лица, участвующие в деле, либо их представители, вменяемые, достигшие 16 лет. Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц и вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ; заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Круг представителей лиц, участвующих в деле, определен в гл. 5 ГПК РФ. Представителем в суде может быть дееспособное лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела (надлежаще удостоверенные доверенности, выдаваемые гражданами, ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием, и т.п.) (ст. 49). Таким образом, фальсификация доказательств по гражданскому делу иными лицами, кроме лиц, участвующих в деле, либо их представителей, не образует данного состава преступления и при наличии к тому оснований должна квалифицироваться по другим статьям УК РФ (например, по ст. 292 как служебный подлог).

 Фальсификация доказательств по ч. 1 ст. 303 УК РФ наказывается штрафом в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев (преступление небольшой тяжести). В настоящее время арест не применяется (см.  главу 6).

 Основной непосредственный объект состава преступления, предусмотренного ч. 2 рассматриваемой статьи, - общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания. Дополнительный непосредственный объект - общественные отношения, содержанием которых являются права и законные интересы граждан.

 Предмет преступления - доказательства по уголовному делу. Статья 74 УПК РФ понимает под ними любые сведения, на основании которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств допускаются показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, заключение и показания эксперта, специалиста, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

 Подделка документов, не являющихся доказательствами, (например, постановлений следователя), не образует рассматриваемый состав преступления. Такие действия могут квалифицироваться по ст. 292 или 327 УК РФ как служебный подлог или подделка документов.

 Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, те же, что и в ч. 1 статьи.

 Преступление окончено с момента приобщения к материалам дела доказательства, фальсифицированного лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником. В литературе встречаются различные суждения по этому вопросу. Ю.В. Будаева полагает, что преступление считается оконченным с момента вынесения постановления лица, производящего расследование, либо вынесения постановления или определения суда о приобщении поддельного источника доказательства к материалам уголовного дела, либо подписания следователем, участниками следственного действия, председательствующим судьей и секретарем судебного заседания поддельных протоколов следственных и судебных действий. Также моментом окончания рассматриваемого преступления является подделка уже имеющегося в материалах уголовного дела доказательства, т.е. внесение даже частичных изменений, подчисток, поправок в подлинный документ *(199). А.И. Чучаев считает, что момент окончания преступления зависит от того, кто его совершил. Если это лицо, производящее дознание, - то с момента совершения действий, если это защитник - то с момента предъявления доказательств органам дознания, предварительного следствия или суду *(200).

 С субъективной стороны преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественно опасный характер совершаемых им искажений доказательств по уголовному делу (интеллектуальный момент) и желает их осуществить (волевой момент).

 Субъекты преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 303 УК РФ, указаны в диспозиции: это лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или защитник. Данный перечень является исчерпывающим, а поэтому не может быть субъектом рассматриваемого преступления сотрудник органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в случае, если он сфальсифицировал собранные им сведения, которые были в установленном законом порядке признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу.

 Часть 2 статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (преступление средней тяжести).

 Часть 3 ст. 303 УК РФ предусматривает ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу при наличии квалифицирующих признаков: а) фальсификация доказательств о тяжком или особо тяжком преступлении (см. ст. 15 УК РФ); б) фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия. Полагаем, что такие последствия, а следовательно, и ответственность по ч. 3 ст. 303 УК РФ могут наступить в результате фальсификации доказательств как по гражданскому, так и по уголовному делу.

 Вместе с тем редакция ч. 3 статьи позволяет по-разному толковать ее содержание и говорить о том, что фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного только ч. 2 ст. 303 УК РФ *(201). Кстати, Модельный УК именно так формулирует аналогичную норму. Во избежание различных толкований нормы следовало бы изменить ее редакцию. Большинство ученых считают, что данный признак является квалифицирующим при совершении фальсификации, ответственность за которую предусмотрена как ч. 1, так и ч. 2 ст. 303 УК РФ *(202). Закон не раскрывает содержание понятия "тяжкие последствия", оставляя решение данного вопроса на усмотрение органов расследования и суда в зависимости от конкретных обстоятельств дела. К таким последствиям можно отнести, в частности, осуждение невиновного либо неосновательное оправдание лица в результате фальсификации доказательств, не основанное на законе взыскание с ответчика, приведшее к банкротству.

 Полагая, что к тяжким последствиям относятся также привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ), незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ), заведомо незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК РФ), считаем, что эти преступные деяния подпадают под признаки названных специальных статей УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 303 УК РФ не требуют. В подобных случаях фальсификация доказательств, если она имела место, выступает одним из способов совершения преступления, и данная норма является общей по отношению к нормам, содержащимся в ст. 299-301 УК РФ. Вместе с тем если рассматриваемый состав преступления был сопряжен, например, с получением взятки, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 303 и 290 УК РФ.

 Фальсификация доказательств, совершенная должностным лицом, представляет собой не что иное, как одну из форм служебного подлога. Тем не менее содеянное этим лицом должно квалифицироваться не по ст. 292 УК РФ, а по соответствующим частям ст. 303 УК РФ, поскольку, как уже отмечалось, объективную сторону этого преступления составляет именно подделка доказательств по судебному делу. В этом, собственно, и состоит основное отличие рассматриваемого деяния от иных составов преступлений, связанных с подлогом документов.

 В отличие от ч. 1 и 2 в ч. 3 ст. 303 УК РФ субъект преступления не назван. Полагаем, что, исходя из содержания диспозиций ч. 1 и 2 данной статьи, субъектами фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении, а равно фальсификации доказательств по такому же делу, повлекшей тяжкие последствия, могут быть признаны только лица, указанные в ч. 2 рассматриваемой статьи, т.е. дознаватель, следователь, прокурор или защитник, а при фальсификации доказательств по гражданскому делу, повлекшей тяжкие последствия, - лица, участвующие в деле, или их представители.

 Преступление, предусмотренное ч. 3 статьи, наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (тяжкое преступление).

 

 Число осужденных по ст. 303 УК РФ

 

 ┌──────┬────────────────────────┬─────────────────────────────┬─────────┐

 │ Годы │       По ст. 303       │По совокупности преступлений,│  Всего  │

 │      │                        │  предусмотренных ст. 303 и  │         │

 │      │                        │      другими статьями       │         │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │  1   │               2        │              3              │    4    │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 1997 │ч. 1 - 2                │              0              │     0   │

 │      │ч. 2 - 2                │              1              │     3   │

 │      │ч. 3 - 0                │              0              │     0   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 1998 │ч. 1 - 2                │              3              │     5   │

 │      │ч. 2 - 0                │              2              │     2   │

 │      │ч. 3 - 3                │              1              │     4   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 1999 │ч. 1 - 8                │              0              │     8   │

 │      │ч. 2 - 3                │              1              │     4   │

 │      │ч. 3 - 8                │              0              │     8   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 2000 │ч. 1 - 5                │              4              │     9   │

 │      │ч. 2 - 2                │              5              │     7   │

 │      │ч. 3 - 9                │              3              │    12   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 2001 │ч. 1 - 8                │              4              │    12   │

 │      │ч. 2 - 5                │              4              │     9   │

 │      │ч. 3 - 15               │              0              │    15   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 2002 │ч. 1 - 9                │             13              │    22   │

 │      │ч. 2 - 5                │              6              │    11   │

 │      │ч. 3 - 15               │              6              │    21   │

 ├──────┼────────────────────────┼─────────────────────────────┼─────────┤

 │ 2003 │ч. 1 - 27               │              6              │    33   │

 │      │ч. 2 - 6                │              4              │    10   │

 │      │ч. 3 - 12               │              0              │    12   │

 └──────┴────────────────────────┴─────────────────────────────┴─────────┘

 

 Несмотря на относительно небольшое число осужденных по ст. 303 УК РФ, следует признать действенность этой нормы, а также то, что она обеспечивает возможность точного определения характера содеянного как фальсификации доказательств по гражданскому либо уголовному делу и исключает необходимость квалификации этих действий по другим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за сходные по своему содержанию преступные деяния.

 Изучение действующего уголовного законодательства стран СНГ показало, что некоторые из них (см. УК Азербайджанской Республики - ст. 294, УК Грузии - ст. 369, УК Республики Казахстан - ст. 348, УК Киргизской Республики - ст. 326, УК Республики Таджикистан - ст. 359) так или иначе заимствовали основные положения ст. 336 Модельного УК.

 Несколько иначе сформулирована ст. 310 УК Республики Молдова. В ч. 1 статьи предусмотрена ответственность за фальсификацию доказательств в гражданском или уголовном процессе лицом, участвующим в деле, или его представителем. По ч. 2 статьи наступает ответственность за названные в ч. 1 действия, совершенные должностным лицом. Субъектом преступления по ч. 3 является адвокат, совершивший предусмотренные в ч. 1 действия при заключении соглашения о признании вины.

 Во многих зарубежных странах также установлена уголовная ответственность за рассматриваемое деяние. И хотя оно не называется "фальсификация доказательств", тем не менее по своему содержанию оно сходно с нормой, содержащейся в ст. 303 УК РФ.

 В частности, § 293 УК Австрии ("Подделка доказательств") предусматривает ответственность того, кто "изготавливает фальшивое доказательство или подделывает подлинное... если он действует с намерением, что такое доказательство будет использовано в судебном или административном процессе".

 В УК Франции в отделе I "О воспрепятствовании судебному преследованию" в ст. 434-4 установлена ответственность за "изменение состояния мест совершения преступления или проступка путем искажения, фальсификации или стирания отпечатков или следов...". Если это деяние совершает лицо, призванное в силу своих обязанностей содействовать установлению истины, наказание увеличивается с трех до пяти лет тюремного заключения, а штраф - почти вдвое.

 УК ФРГ в § 269 "Подделка данных, имеющих доказательственное значение" установил ответственность лица, которое "в целях совершения обмана в правоприменительной деятельности собирает или изменяет данные, имеющие доказательственное значение, таким образом, что при их восприятии представляются поддельные или фальсифицированные документы, или подобным образом применяет собранные или измененные данные". Наказание за такое преступление - лишение свободы сроком до пяти лет или денежный штраф.

 

Лучшие книги

Введение в право - П. Сандевуар.
Господарське право України - В.С. Щербина.
Основи римського приватного права - Є.М. Орач, Б.Й. Тишик.
Жилищное право - О.А. Городов.
Государственное и региональное управление - Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов.
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе - А.А. Власов.
Защита в советском семейном праве - З.В. Ромовекая.
Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела - В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоц
Идентификация при расследовании преступлений - В.Я. Колдин.
Правоохранительные органы. Конспекты лекций - Р.А. Беленков.
Государство и местное самоуправление в России. Теоретико-правовые основы взаимодействия - Е.М. Ковешников.
Организация управления оперативно-розыскной деятельностью - В.П. Хомколов.




 
polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.