Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 98      Главы: <   86.  87.  88.  89.  90.  91.  92.  93.  94.  95.  96. > 

    86. Основания для отмены или изменения приговора (кассационные основания)

    Отмена или изменение приговора в кассационном порядке может иметь место только при наличии для этого оснований, указанных в законе. Кассационные основания — это такие нарушения требований уголовного и уголовно-процессуалъного закона, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности приговора и требуют его изменения или отмены.

    Основания для отмены или изменения приговора предусмотрены в ст. 367 УПК.

    Основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются: односторонность или неполнота дознания, досудебного или судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несоответствие назначенного судом наказания тяжести преступления и личности осужденного.

    Односторонним или неполным признается дознание, досудебное или судебное следствие, если остались неисследованными такие обстоятельства, выяснение которых может иметь существенное значение для дела.

    Дознание, досудебное или судебное следствие во всяком случае признается односторонним и неполным:

    1) если не были допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для дела, а также не были истребованы документы, вещественные доказательства или другие материалы для подтверждения или опровержения обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;

    2) если не были исследованы обстоятельства, указанные в определении суда, направившего дело на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение;

    3) если необходимость исследования того или иного обстоятельства вытекает из новых материалов, представленных при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции;

    4) если не была выяснена с достаточной полнотой личность обвиняемого (подсудимого) (ст. 368 УПК).

    Приговор считается несоответствующим фактическим обстоятельствам дела:

    1) если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

    2) если суд не принял во внимание доказательства, которые могли существенно повлиять на его выводы;

    3) если при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, почему суд не принял во внимание одни доказательства и отверг другие;

    4) если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия (ч. 1 ст. 369 УПК).

    Приговор по указанным основаниям подлежит отмене лишь в тех случаях, когда несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела могло повлиять на разрешение вопроса о виновности осужденного или невиновности оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

    Существенные нарушения уголовно-процессуального закона подразделяются на условные и безусловные.

    Перечень условных существенных нарушений уголовно-процессуального закона в УПК не предусмотрен. Это означает, что кассационной инстанции предоставлена возможность в каждом конкретном случае самой определить, является ли существенным выявленное ею нарушение, и в зависимости от оценки характера нарушения принять решение о законности и обоснованности приговора.

    Наряду с этим ч. 2 ст. 370 УПК предусматривает перечень безусловных кассационных оснований, которые во всяком случае влекут отмену приговора.

    Приговор во всяком случае подлежит отмене:

    1) если дело не было прекращено при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 282 УПК;

    2) если дело рассмотрено в незаконном составе суда;

    3) если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

    4) если дело рассмотрено судом без участия защитника в тех случаях, когда по закону его участие обязательно;

    5) если дело рассмотрено судом без участия переводчика в тех случаях, когда подсудимый не владеет языком, на котором велось судопроизводство;

    6) если нарушена тайна совещания судей в совещательной комнате;

    7) если приговор не подписан кем-либо из членов суда;

    8) если в деле отсутствует протокол судебного заседания или если он не подписан председательствующим или секретарем;

    9) если судом нарушены требования УПК: открытое судебное рассмотрение дела, обязательность предъявления обвинения и предъявления обвиняемому материалов досудебного следствия, неизменность состава суда по делу, предоставление подсудимому права на защитительную речь при отсутствии защитника, а также предоставление подсудимому последнего слова.

    Неправильным применением уголовного закона, влекущим за собой отмену или изменение приговора, является:

    1) неприменение судом уголовного закона, который подлежит применению;

    2) применение уголовного закона, который не подлежит применению;

    3) неправильное толкование закона, противоречащее его точному смыслу (ст. 371 УПК).

    Несоответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое назначенное судом наказание, которое хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей уголовного закона, но по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости наказания (ст. 372 УПК).

    Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе или по представлению прокурора, суд кассационной инстанции вправе:

    •оставить приговор без изменения, а жалобу или представление — без удовлетворения;

    •отменить приговор и направить дело на новое расследование или на новое судебное рассмотрение;

    •отменить приговор и прекратить дело;

    •изменить приговор.

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 98      Главы: <   86.  87.  88.  89.  90.  91.  92.  93.  94.  95.  96. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.