Тексты книг принадлежат их авторам и размещены для ознакомления Кол-во книг: 2249, статей - 0

Разделы

Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право
загрузка...



§ 3. СВЯЗИ КРИМИНАЛИСТИКИ С ДРУГИМИ ОТРАСЛЯМИ НАУКИ

Большое значение для установления природы каждой науки имеет определение ее места в общей системе научного знания, связей с другими науками, что требует проведения их сравнительного ис­следования.

Поскольку криминалистика является специальной, комплекс­ной, интегральной юридической наукой, она обладает разносторон­ними связями со многими отраслями научного знания, которые можно разделить на четыре группы:

криминалистика и фундаментальные общетеоретические на­

учные знания;

криминалистика и естественные, а также технические науки;

криминалистика и юридические научные знания;

криминалистика и иные научные знания.

Хотя такая дифференциация не исчерпывает всех связей крими­налистики с другими отраслями научного знания, она позволяет вы­явить наиболее существенное в этих отношениях.

3.1. Криминалистика и фундаментальные общетеоретические научные знания

На ранних стадиях развития в криминалистике почти не использо­вались достижения таких наук, как философия, социология, методоло­гия, науковедение, информатика, кибернетика, систематика и ряда дру­гих фундаментальных общетеоретических научных знаний, так как они

 

Криминалистика в системе научного знания             105

в то время не требовались для начальной разработки криминалистики как особой области знания, и, кроме того, многие из них сформирова­лись значительно позже самой криминалистики.

По мере становления криминалистики ее связи с фундаменталь­ными общетеоретическими научными знаниями постепенно стали расширяться.

Более того, на развитие отечественной криминалистики, так же как и на иные отрасли юридического знания в России, оказали силь­ное влияние последствия революционных событий 1917 г., и поэтому в первой половине XX в. многие криминалистические рабо­ты были излишне политизированы, хотя эта их особенность, как правило, носила только внешний характер. Подчиняясь существо­вавшим в СССР общим обязательным требованиям к научным тру­дам, в учебниках и иных изданиях по криминалистике 20-50-х гг. прошлого столетия упоминались политические лозунги и установки, но это в большинстве случаев не влияло на их собственно кримина­листическое содержание и поэтому нельзя считать, что идеологиче­ские связи были научно обоснованными и плодотворными. Вместе с тем следует отметить, что и в тот период в криминалистике с успе­хом использовались законы и категории материалистической диа­лектики для разработки теории криминалистической идентифика­ции; положения философии для определения предмета науки; пра­вила формальной логики в теории планирования расследования преступлений и т. д.

Более успешно связи криминалистики с общетеоретическими научными знаниями стали развиваться во второй половине XX в., особенно с 60-х гг. Это было вызвано необходимостью выработки теоретических основ криминалистики и дальнейшего ее упрочения в системе юридических научных знаний. В данный период начинают появляться крупные монографические работы, посвященные иссле­дованию общей теории и методологии криминалистики, с широким использованием достижений философии, науковедения, системати-

 

106          Глава 4

ки, социологии и других фундаментальных наук17. Это был прорыв криминалистики в ряды современных развитых юридических наук.

Еще более расширилось использование достижений общетео­ретических фундаментальных наук в криминалистике в последние десятилетия при подготовке и издании работ, посвященных методо­логическим проблемам расследования; криминалистическому про­гнозированию; криминалистической диагностике; криминалистиче­ской алгоритмизации и программированию; криминалистической классификации и многим другим сложным вопросам, которые не­возможно исследовать, не опираясь на фундаментальные научные знания18.

Однако, несмотря на положительные результаты использования достижений указанных фундаментальных наук, особенно при разра­ботке общей теории криминалистики, данный процесс приобрел в настоящее время и некоторые негативные аспекты. Дело в том, что криминалистика, являясь прикладной юридической наукой, должна заниматься главным образом решением прагматических задач, т. е. исследованием таких вопросов, которые дают практически полезные результаты в виде новых технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций для более успешного выявления и изобличения лиц, совершивших преступления. Фактически же в по­следние годы началось повсеместное увлечение исследованиями об­щетеоретических проблем в криминалистике, что привело к диспро­порции в ее развитии и, как следствие, к снижению роли в борьбе с преступностью. Из этого не следует, что в криминалистике вообще не должны использоваться положения общетеоретических фунда­ментальных наук, но повышение ее научного уровня необходимо бо­лее рационально сочетать с прикладными исследованиями, реально

17            См., напр.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.,

1966; Белкин Р. С, ВинбергА.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.,

1973; Васильев А. И. Советская криминалистика. М., 1979; ПещакЯ. Общетеоретические

проблемы криминалистики. М., 1977 и др.

18            См., напр.: Лузгин И. М. Моделирование при расследовании преступлений. М.,

1981; Горшенин Л. Г. Основы теории криминалистического прогнозирования. М., 1993;

Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.,

1998; Шаталов А. С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы.

Прикладные аспекты. М., 2000 и т. д.

 

Криминалистика в системе научного знания             107

способствующими   повышению   эффективности   предупреждения, раскрытия и расследования преступлений.

3.2. Криминалистика и естественные, а также технические науки

Исключительно большое значение для развития криминалисти­ки имеют ее связи с естественными и техническими науками.

Как было уже отмечено ранее, к естественным наукам относятся такие отрасли научного знания, как математика, физика, химия, биология, генетика и др., а к техническим — технология, металлове­дение, сопротивление материалов и т. д.

Криминалистические исследования, ограниченные рамками це­ли, задач, предмета и методов своей науки, не могут быть направле­ны на открытие новых законов и категорий естественных и техниче­ских наук. Вместо этого криминалистика творчески перерабатывает и приспосабливает достижения этих наук для предупреждения, рас­крытия и расследования преступлений. При этом чем больше откры­тий, изобретений и других положительных результатов достигают исследования естественных и технических наук, тем быстрее, как правило, удается создать и разработать более действенные кримина­листические технические средства, тактические приемы и методиче­ские рекомендации для выявления и изобличения лиц, совершивших преступления.

Достижения естественных и технических наук могут использо­ваться в криминалистике, если соответствуют требованиям соблю­дения законности, норм морали и нравственности, обладают дока­занной и широко признанной научной состоятельностью, безопасны для участников уголовного процесса и окружающих и др.

Более подробно требования будут рассмотрены в следующих главах. Но даже простое их перечисление позволяет отметить, что связи криминалистики с техническими и естественными науками имеют особое содержание, жестко ограниченное потребностями су-дебно-следственной практики, требованиями уголовно-процес­суального законодательства к собиранию, исследованию и исполь­зованию в судопроизводстве технических средств, приемов и мето-

 

108          Глава 4

дов, а также возможностями криминалистики творчески приспо­сабливать положения технических и естественных наук для борьбы с преступностью.

Связи криминалистики с техническими и естественными наука­ми носят преимущественно односторонний характер, так как крими­налистика выступает, образно говоря, «потребителем» идей, откры­тий и иных положительных результатов развития этих наук, однако она иногда становится инициатором или «заказчиком» соответст­вующих технических и естественных исследований.

Так, если в XIX в. достижения физики и химии в области фото­графии были использованы криминалистикой для выработки своих технических средств, приемов и методов фиксации судебных дока­зательств и иных объектов, связанных с выявлением и изобличением лиц, совершивших преступления, то позже, уже в целях проведения криминалистических судебных экспертиз, разрабатываются и соз­даются специальные сложные технические аппараты сравнительного исследования, поисковые приборы, средства фиксации и т. д.

В настоящее время при проведении криминалистических судеб­ных исследований используются такие сложные технические средст­ва, как газожидкостные хроматографы, рефрактомеры, фотоэлектро-калориметры, спектрографы, лазерные анализаторы, рентгеновские аппараты, электронные микроскопы и многие другие физические приборы и аппараты, разработанные на основе достижений совре­менных технических и естественных наук.

Убедительным примером постоянства связей криминалистики с техническими и естественными науками являются последние ее раз­работки в области вычислительной техники, генной инженерии, соз­дания и использования полиграфов, фоноскопии и т. д.

3.3. Криминалистика и юридические научные знания

Криминалистика как специальная, комплексная, интегральная юридическая наука является составным элементом общей системы юридических наук и имеет с ними прочные и разнообразные связи, отражающие, с одной стороны, влияние этих наук на криминали­стику, а с другой — воздействие самой криминалистики на иные об-

 

Криминалистика в системе научного знания             109

ласти юридического научного знания. Для того чтобы более точно определить содержание этих связей, следует дифференцированно рассмотреть отношения криминалистики с разными группами юри­дических наук.

Криминалистика и общетеоретические юридические науки

Одной из общетеоретических юридических наук является фило­софия права, сущность и значение которой на протяжении многих веков исследовались и продолжают исследоваться выдающимися мыслителями прошлого и настоящего.

П. Г. Редькин еще в конце XIX в. писал, что следует выделять историю древней философии права, историю средневековой фило­софии права до Г. Гроция, историю новой философии права до И. Канта, когда эти знания становятся самостоятельной наукой, и историю новейшей философии права19. Г. Ф. Шершеневич указывал на три периода развития философии права — древний, средневеко­вый и новый20. Э. В. Кузнецов отмечает, что отечественные юристы исчисляют историю философии права с античных времен21. Несмот­ря на некоторые отличия в периодизации истории зарождения и раз­вития философии права различными авторами, все они подчерки­вают большое значение этой отрасли научного знания для понима­ния первооснов права как особого социального явления, правовых идеалов и ценностей, связей и отношений права и экономики, права и нравственности, права и социологии и др. С современной точки зрения философия права является одной из основополагающих от­раслей общей теории права и исследует базовые «проблемы диалек­тики, гносеологии и логики правового бытия, обслуживающие как саму общую теорию права, так и весь комплекс отраслевых юриди­ческих наук»22.

18 Редькин П. Г. Из лекций по истории философии права в связи с историей фило­софии вообще. СПб., 1889. Т. 1. С. 315, 316.

20            См.: Шершеневич Г. Ф. История философии права СПб., 1907. С. 25.

21            См.: Кузнецов Э. В. Философия права в России. М., 1989 С. 15

22            См.: Керимов Д. А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии

права). М., 2000. С. 83.

 

110          Глава 4

Но допустимо ли говорить о наличии каких-либо связей фило­софии права со специальными юридическими науками, в частности с криминалистикой?

Несмотря на явные и глубокие различия этих отраслей юриди­ческого научного знания, ответ на данный вопрос может быть толь­ко положительным, так как все эти отрасли составляют комплекс родственных научных знаний, объединенных общими принципами, понятиями, условиями, требованиями и другими базовыми право­выми положениями.

В этой связи криминалистика, поскольку она призвана содейст­вовать борьбе с преступностью, также должна исходить из значения правовых основ жизнедеятельности человека, общества и государст­ва, существующих и развивающихся правовых идеалов, ценностей и целого ряда иных положений, выработанных философией права. И это в современных условиях приобретает все более актуальное зна­чение, требуя пересмотра содержания связей криминалистики с фи­лософией права и более осмысленного использования положений этой науки в криминалистических исследованиях. Особенно важно для криминалистики использование таких положений философии права, как соотношение права и морали; роль нравственности в раз­витии и упрочении права и государства, закономерность правового обеспечения достижений криминалистики и т. д.

Не менее сложны и содержательны связи криминалистики с теорией права и государства. В современном отечественном право­ведении теория права и государства рассматривается как одна из фундаментальных юридических наук, изучающая общие закономер­ности возникновения, развития и функционирования таких взаимо­связанных, но самостоятельных общественных явлений, как госу­дарство и право, определяющая их основные понятия, элементы и категории. Исследования данной отрасли юридического научного знания направлены на познание механизма государства и его основ­ных институтов, включая суд, прокуратуру, органы следствия, ми­лицию и полицию; изучение сущности права, его принципов, норм и системы; выяснение механизма правового регулирования в общест­ве; установление сущности общественного порядка, правопорядка и законности; определение правонарушения и юридической ответст-

 

Криминалистика в системе научного знания             111

венности и т. д. В отличие от философии права эта отрасль юриди­ческого научного знания не только познает и оценивает смысл пра­вовых явлений, но также раскрывает всю систему государственно-правовых явлений и выступает в качестве методологической основы для частных юридических наук.

Криминалистика связана с теорией права и государства при ис­следовании многих проблем технического, тактического и методиче­ского содержания, но наиболее тесно эта связь проявляется при раз­работке общей теории криминалистики, в частности при определе­нии ее природы, цели и задач, функций и предназначения, места в системе научного знания и др.

Криминалистика связана и с историко-правовыми науками, ко­торые исследуют процессы зарождения, становления и развития го­сударств на территории нашей страны и зарубежных стран, а также наиболее известных политических и правовых учений древнего и современного мира. Положения этих наук необходимы криминали­стике для познания исторического опыта борьбы человечества с пре­ступностью и изучения собственной истории.

Заканчивая краткий анализ связей криминалистики с рядом об­щетеоретических юридических наук, следует отметить, что их со­держание до настоящего времени почти не исследовалось и резко отличается от привычного сугубо прагматического подхода к кри­миналистике. Но в современных условиях всестороннего возраста­ния значения демократических ценностей в общественном развитии такой подход становится неприемлемым и требует более точного оп­ределения места и значения криминалистики в системе научного знания, что должно учитываться как в ее общей, так и в частных теориях. Следовательно, речь идет не об очередном увеличении нау-коведческих положений криминалистики, а об уточнении сущности криминалистического научного знания, его более правильном пони­мании и развитии.

Криминалистика и отраслевые юридические науки

К числу отраслевых юридических наук относятся такие само­стоятельные юридические научные знания, которые посвящены ис­следованию проблем основных отраслей права. Их много, но в на-

 

112          Глава 4

стоящей работе будут отмечены только те, которые оказывают наи­большее влияние на развитие криминалистики.

В последние годы возрастает значение связей криминалистики с наукой конституционного права. Конституционное право как от­раслевая юридическая наука изучает общественный строй нашей страны, формы и способы осуществления государственной власти, правовое положение личности и другие фундаментальные общест­венные отношения, регулируемые правовыми нормами Конституции Российской Федерации.

Повышение роли связей криминалистики с наукой конституци­онного права объясняется глубокими изменениями, которые про­изошли в государственно-правовом устройстве нашей страны и на­шли отражение в принятой 12 декабря 1993 г. Конституции Россий­ской Федерации, имеющей высшую юридическую силу и прямое действие (ст. 15). Целый ряд ее статей непосредственно затрагивает общий порядок отправления уголовного правосудия и многие вопро­сы защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Фе­дерации. К их числу относятся нормы, непосредственно связанные с доказыванием вины лиц, привлекаемых к уголовной ответственно­сти; обеспечением каждому права на свободу и личную неприкосно­венность, неприкосновенность частной жизни и жилища, личную и семейную тайну и т. д.

Наука конституционного права, исследуя эти и иные основопо­лагающие правовые установления, раскрывает их глубокое содержа­ние и разрабатывает такие положения, которые требуют переоценки содержания существующих криминалистических рекомендаций и обязательного учета при выработке новых криминалистических средств, приемов и методов выявления и изобличения лиц, совер­шивших преступления.

Большое значение для криминалистики имеют ее связи с наукой уголовного права, которая является одной из самостоятельных от­раслей правоведения. Исследуя нормы уголовного закона, соответст­вующие им уголовно-правовые отношения, преступления как винов­но совершенные общественно опасные деяния, меры борьбы с пре­ступностью и другие важнейшие элементы уголовной ответствен­ности, наука уголовного права не только решает собственные за-

 

Криминалистика в системе научного знания             113

дачи, но и служит методологической основой для всех юридических научных знаний криминального цикла.

Особенно сильное влияние наука уголовного права оказывает на криминалистику, так как само возникновение этого научного знания было вызвано необходимостью обеспечения с помощью ее средств, приемов и методов эффективной реализации уголовного законода­тельства. В этом отношении стоит еще раз вспомнить слова автора первых работ по криминалистике Г. Гросса, который еще в конце XVIII в. писал, что в определенном смысле эта наука является ре­альностью уголовного права23.

Исследования уголовного закона, преступления и преступности, состава преступления, научных основ квалификации преступления, стадий совершения преступления, уголовной ответственности и мно­гих других вопросов учитываются и используются при разработке как общей, так и целого ряда частных теорий криминалистики, в том числе криминалистических учений о механизме и способе соверше­ния преступления, планировании расследования преступлений, кри­миналистической характеристике преступлений и т. д.

Особенная часть науки уголовного права посвящена исследова­нию признаков отдельных видов преступлений и поэтому играет важную роль для развития криминалистической методики расследо­вания преступлений, а также для разработки каждой отдельной ме­тодики расследования преступлений.

Не менее важное значение имеют связи криминалистики с нау­кой уголовного процесса, хотя до последнего времени вопрос об их соотношении остается весьма дискуссионным. Об истории, состоя­нии и перспективах развития связей этих наук высказываются раз­нообразные точки зрения, которые можно разделить на три группы:

1. Ряд известных авторов называют криминалистику составной частью или самостоятельным курсом науки уголовного процесса. Еще в 1958 г. академик М. С. Строгович писал, что криминалисти­ка — это юридическая научная дисциплина, так как она изучает ме­тоды расследования преступлений, а также способы наиболее ус-

23 Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. СПб, 1908 С. IX.

 

114              Глава 4

пешного и правильного совершения процессуальных действий и в этой своей части «представляет собой уголовно-процессуальную дисциплину, продолжение или специальный курс уголовного про­цесса»24. В 1968 г. он еще раз подтвердил эту точку зрения25.

Аналогичную точку зрения о вхождении криминалистики в нау­ку уголовного процесса обосновывал в своих работах профессор В. Г. Даев. В 1982 г. он писал, что в уголовный процесс как особый вид государственной деятельности, направленный на борьбу с пре­ступностью, следует включить осуществление управомоченными го­сударственными органами предупреждения, обнаружения и раскры­тия преступлений, осуществление правосудия по уголовным делам, а также прокурорский надзор в этой сфере26. Исходя из этого, он под­черкивал, что «наука уголовного процесса в широком смысле слова должна иметь своим предметом не только уголовно-процессуальное право, но и оперативно-розыскную деятельность органов дознания, а также криминалистику как науку о закономерностях возникновения, собирания, исследования и использования доказательств по уголов­ным делам»27.

Анализируя выводы этих известных отечественных ученых, следует признать, что наука уголовного процесса, криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности действительно соприка­саются в исследованиях государственно-правовых аспектах борьбы с преступностью. Это обстоятельство объединяет их и позволяет го­ворить о родственном содержании рассматриваемых отраслей науч­ного знания. Но утверждение о том, что они составляют единую и общую науку уголовного процесса, признать обоснованным нельзя. Общность объекта познания вовсе не означает единства их предме­тов. Каждая из данных наук изучает государственно-правовые ас­пекты борьбы с преступностью со своих позиций, и поэтому наука уголовного процесса, криминалистика, теория оперативно-розыск­ной деятельности обладают собственными предметами и являются самостоятельными отраслями научного знания.

24            Строгович М С. Курс уголовного процесса М , 1958 С 55.

25            Строгович М. С. Курс уголовного процесса: В 2 т. М, 1968 Т. 1. С. 102.

26            Даев В. Г Взаимосвязь уголовного права и процесса Л., 1982. С. 13.

27            Там же

 

Криминалистика в системе научного знания             115

2              Некоторые исследователи «жестко» противопоставляют кри­

миналистику науке уголовного процесса. Сторонники этой точки

зрения подчеркивают отличия не только предметов этих юридиче­

ских наук, но и объектов их исследования. В трудах сторонников

этого взгляда обосновывается предельная независимость кримина­

листики и науки уголовного процесса.

Так, профессор А. Н. Васильев в ряде своих работ и, в частно­сти, в статье, посвященной исследованию проблемы соотношения криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств, писал, что в предмет науки советского уголовного процесса входят нормы уголовно-процессуального права, деятельности суда, проку­ратуры и органов следствия, основанные на процессуальном законе при расследовании и разрешении уголовных дел, и уголовно-процессуальные отношения, возникающие между участниками уго­ловного процесса. Развивая это положение, он отмечал, что наука уголовного процесса не может не вникать в сущность явлений, свя­занных с установлением объективной истины, использованием про­цессуальной формы как наилучшего средства доказательного дости­жения данной цели. Что же касается науки криминалистики, то, с его точки зрения, в ее предмет входят лишь научно-технические средства, тактические приемы и методические рекомендации по рас­следованию преступлений, а также методы их применения в рамках уголовно-процессуальных норм, разработанные на основе достиже­ний специальных наук и обобщения следственной и экспертной практики. Исходя из этого, он был не согласен с тем, что кримина­листика и наука уголовного процесса в равной степени должны изу­чать теорию судебных доказательств, процесс экспертного исследо-вания и др.

3              В настоящее время все более широкое признание находит су­

ждение, которое занимает как бы промежуточное положение между

рассмотренными В отличие от первого, оно подчеркивает самостоя­

тельность науки криминалистики, а в противоположность второ­

му— раскрывает глубокие внутренние связи сравниваемых наук.

28 См: Васильев А Н. Критические замечания о соотношении криминалистики и уголовно-процессуальной теории доказательств // Сов. гос-во и право 1979. № 4. С. 88

 

116                          Глава 4

Такая точка зрения нашла свое наиболее полное обоснование и раз­витие в трудах Р. С. Белкина, который, указывая на самостоятель­ность предметов криминалистики и науки уголовного процесса, вме­сте с тем справедливо подчеркивает, что «различие в их предметах вовсе не исключает частичного совпадения объектов исследования, которое имеет место в отношении норм закона»29. И, наконец, он ре­зюмирует, что «в известном смысле совпадает и такой объект иссле­дования обеих наук — криминалистики и уголовного процесса, — как основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Однако и в по­следнем случае каждая из наук изучает эту деятельность своими ме­тодами, в своем аспекте и для своих целей, явственно отличных от

»              зо

методов, аспекта и целей другой науки» .

Разделяя данную точку зрения (которая нашла свое отражение и в настоящей работе, при исследовании объекта и предмета кримина­листики), необходимо также подчеркнуть, что отмеченные связи криминалистики с наукой уголовного процесса не заканчиваются определенным совпадением их объектов и наличием у них самостоя­тельных предметов. Наряду с этим наука уголовного процесса изу­чает такие проблемы, которые нередко являются базовыми положе­ниями для разработки криминалистических технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций, что позволяет говорить о ее методологическом значении для криминалистики. И криминалистика, формулируя свои выводы об организации следст­венной деятельности; предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений; розыске и изобличении лиц, совершивших преступ­ления, и о других подобных сложных проблемах, в свою очередь влияет на развитие науки уголовного процесса.

Необходимо также отметить связи криминалистики с науками гражданского права и гражданского процесса. Последние также относятся к числу самостоятельных отраслевых юридических науч­ных знаний, исследующих правовое положение участников граж­данского оборота; осуществление прав собственности и других вещ-

29            См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кри­

миналистики. С. 182

30            Там же.

 

Криминалистика в системе научного знания             117

ных прав; правовые отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность; порядок гражданского судо­производства и многие иные вопросы, связанные с содержанием и реализацией гражданского и гражданско-процессуального законода­тельства. О значении связей этих наук уже неоднократно отмечалось в юридической литературе. Большой вклад в исследование отноше­ний криминалистики с науками гражданского права и гражданского процесса внес профессор В. Г. Тихиня. В ряде его работ показаны различные аспекты применения криминалистики в гражданском су­допроизводстве, в том числе использование криминалистической техники и криминалистической тактики при судебном рассмотрении уголовных дел31.

Еще более возросло значение связей криминалистики с науками гражданского права и гражданского процесса в последнее время в связи с глубокими социально-экономическими преобразованиями, повлекшими коренные изменения в государственном устройстве и законодательстве Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Рос­сийской Федерации, а также иные соответствующие им законода­тельные акты потребовали пересмотра многих аспектов защиты ма­териальных интересов физических и юридических лиц, в том числе и в сфере уголовного судопроизводства с использованием возможно­стей криминалистики.

Поскольку уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации требует от органов дознания, следователей, прокуроров и суда при наличии достаточных данных, свидетельствующих о причи­нении преступлением материального ущерба, принимать все необходи­мые меры для обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска, криминалистика разрабатывает соответствзтощие средства, приемы и методы для реализации этого требования, что не­возможно без учета соответствующих современных исследований наук гражданского и гражданско-процессуального права.

31 См.: Тихиня В. Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве Минск, 1983.

 

118          Глава 4

Наиболее наглядно это видно на примере использования поло­жений наук гражданского права и гражданского процесса при раз­работке криминалистических частных методик расследования таких преступлений, как незаконные предпринимательство и банковская деятельность (ст. 171 и 172 УК РФ); легализация (отмывание) де­нежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем (ст. 174 УК РФ); преднамеренное и фиктивное банкротство (ст. 196 и 197 УК РФ) и многих иных преступных деяний, затраги­вающих сложные проблемы гражданского оборота, возникновения и порядка осуществления права собственности и других вещных прав.

Вместе с тем и криминалистика путем постановки гражданско-правовых и процессуальных проблем оказывает определенное влия­ние на развитие наук гражданского права и процесса32.

Кроме рассмотренных, криминалистика имеет связи и с другими отраслевыми юридическими науками, в том числе с науками адми­нистративного права, семейного права, финансового права и т. д.

Криминалистика и межотраслевые юридические науки

В современном правоведении, наряду с отраслевыми, иногда выделяются межотраслевые юридические науки. В отличие от от­раслевых наук, объектом исследования которых являются нормы права, регулирующие однородные общественные отношения, межот­раслевые науки изучают комплексы разнородных норм права, регу­лирующие более узкие сферы общественных отношений. К их числу некоторые авторы относят науки хозяйственного права, банковского права, прокурорского надзора и др.33 Однако такая дифференциация не является достаточно изученной и общепризнанной, что затрудня­ет выявление связей криминалистики с этими науками.

Можно отметить лишь некоторые особенности рассматриваемых связей.

32 См.: Тихиня В. Г. Криминалистические приемы и методы в гражданском процес­се // Правоведение. 1979 № 1. С 64, 65.

См., напр.: Алексееве С  Введение в юридическую специальность. М, 1976 С 193-196

 

Криминалистика в системе научного знания             119

Во-первых, в настоящее время криминалистика использует дос­тижения межотраслевых юридических наук в ограниченных преде­лах и только тогда, когда появляется необходимость решать пробле­мы, связанные с определением особенностей регулирования общест­венных отношений в отдельных областях производства, торговли, услуг, перемещения товара, контроля, надзора и других подобных сферах.

Во-вторых, межотраслевые юридические науки как элемент оте­чественного юридического знания возникли относительно недавно и поэтому их связи с криминалистикой не имеют длительной истории, а только начинают складываться, проявляясь лишь при разработке отдельных криминалистических частных теорий, учений и рекомен­даций.

В-третьих, дальнейшее развитие связей криминалистики с меж­отраслевыми юридическими науками будет зависеть, главным обра­зом, от становления и развития самих межотраслевых юридических научных знаний, а также от потребностей криминалистики в них.

Криминалистика и иные специальные юридические науки

Специальные юридические науки исследуют, главным образом, прикладные аспекты юриспруденции, связанные с проблемами практической реализации правовых норм, иначе говоря, с «юриди­ческой технологией». К наукам такого рода следует отнести юриди­ческую психологию, судебную статистику, судебную медицину и психиатрию, теорию оперативно-розыскной деятельности и др.

Поскольку сама криминалистика является одной из специаль­ных юридических наук, она имеет довольно прочные связи с други­ми прикладными науками.

Например, в таких разделах криминалистики, как криминали­стическая тактика и криминалистическая методика расследования преступлений, широко используются положения юридической пси­хологии для разработки тактических приемов проведения отдельных следственных действий; розыска лиц, совершивших преступления; выдвижения следственных версий при планировании расследования Сдельных видов преступлений и т. д. Более того, становление юри-

 

120          Глава 4

дической, (первоначально судебной) психологии произошло в пря­мой связи с интеграционными процессами в криминалистических научных знаниях, о чем свидетельствует тот факт, что авторами первых учебников по этой дисциплине были такие известные кри­миналисты, как А. В. Дулов и А. Р. Ратинов34.

Очень большое значение для криминалистики имеет судебная медицина. Научные разработки судебной медицины широко исполь­зуются во всех разделах криминалистики. В ее общей теории науч­ные знания судебной медицины находят свою реализацию в иссле­дованиях проблем криминалистической идентификации, способов и механизмов совершения преступлений и др. В криминалистической технике положения судебной медицины используются в дактилоско­пии, габитоскопии, при изучении иных следов человека. В кримина­листической тактике судебная медицина необходима для разработки тактических рекомендаций следственного осмотра и освидетельство­вания, предъявления для опознания, назначения и проведения су­дебных экспертиз и других следственных действий. В заключитель­ном разделе криминалистики без судебно-медицинских научных знаний практически невозможно создание частных методик рассле­дования таких преступлений, как убийство, умышленное причине­ние вреда здоровью, истязание, изнасилование и др.

Несколько более подробного описания требуют связи кримина­листики с теорией оперативно-розыскной деятельности, которая является активно развивающейся научной дисциплиной о сущности оперативно-розыскной работы, ее средствах, методах, формах, орга­низационной основе, тактике предотвращения и раскрытия различ­ных видов преступлений, а также о розыске скрывшихся преступни­ков. Эта наука прошла большой путь от первых теоретических раз­работок проблем оперативной работы до особой частной юриди­ческой области знания. Ее теоретические рекомендации направлены на совершенствование труда сотрудников правоохранительных ор­ганов, осуществляющих своими специфическими силами, средства­ми и методами активную борьбу с преступностью.

34  См.:  Ратинов А. Р.  Судебная психология для следователей. М.,  1967; Ду-лов А. В. Судебная психология. Минск, 1970.

 

Криминалистика в системе научного знания                             121

Наиболее интенсивно отечественная теория оперативно-розыскной деятельности стала развиваться после принятия в марте 1992 г. Закона Российской Федерации, «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» в августе 1995 г. Федераль­ного закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и издания многих иных нормативно-правовых актов, касающихся содержания оперативно-розыскной работы. Если до принятия этих законов раз­работка теоретических основ оперативно-розыскной деятельности почти полностью носила закрытый характер и даже такие талантли­вые ученые, как Б. Е. Богданов, А. Г. Лекарь, Д. В. Гребельский, В. А. Лукашев, С. С. Овчинский, В. Г. Самойлов, Г. К. Синилов и другие, стоявшие у ее истоков, не имели возможности представить широкому кругу читателей результаты своих исследований, то после 1992 г. и, особенно, начиная с 1995 г., обстановка стала быстро из­меняться. За последние годы изданы толковые словари и коммента­рии к законодательству об оперативно-розыскной деятельности35, опубликованы монографии и полезные пособия по этой проблемати­ке36 и, наконец, в 1999 г. был выпущен в свет первый открытый учебник для вузов «Основы оперативно-розыскной деятельности»37.

В настоящее время теория оперативно-розыскной деятельности стала официально признанной, достаточно развитой и самостоя­тельной областью юридического научного знания. Однако и сегодня все еще остается дискуссионной история ее появления и связи с криминалистикой38.

35            См., напр.: Закон об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федера­

ции: Комментарий /Под ред. А. Ю. Шумилова. М., 1994; Закон и оперативно-розыскная

Деятельность: Толковый словарь понятий и терминов, используемых в законодательстве

в области оперативно-розыскной деятельности / Авт.-сост. А Ю  Шумилов; авт. предисл.

П С Дмитриев.   М,   1996;   Комментарий   к  Федеральному закону   «Об   оперативно-

Розыскной деятельности» / Отв. ред и рук. авт. кол-ва А. Ю Шумилов М , 1997 и др.

36            См., напр.: Сурков К В Принципы оперативно-розыскной деятельности и их пра­

вовое обеспечение в законодательстве, регламентирующем сыск. Монография. СПб.,

1996; Михайлов В. И.  Контролируемая поставка как оперативно-розыскная операция:

Учеб.-практич. пособие/ Под ред. А. Ю. Шумилова М., 1998 идр.

Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С. В Степа-шинаХПб., 1999.

38 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. М., 1997. Т. 1: Общая теория кри­миналистики. С. 184-205.

 

122          Глава 4

Следует иметь в виду, что начиная с XV в., в России происхо­дило зарождение и становление сыскного производства, где «под сыском в специальном смысле разумелись дела, возбуждение кото­рых было обязанностью органов суда, помимо частных жалоб и ис­ков»39. Одновременно с этим происходило формирование специаль­ных служб, обеспечивающих судебное сыскное производство, кото­рые в дальнейшем превратились в полицию.

На ранних стадиях деятельность служивших в этих органах лиц была в значительной степени бессистемной, рассчитанной на случай и удачу, но постепенно она становится более обоснованной, расчетливой и формализованной. Выходят различные приказы, наказы, инструкции и другие руководящие документы, публикуются отдельные книги, в которых предпринимаются попытки описать и обосновать производство по уголовным делам40.

Важной вехой явилось издание 8 июня 1860 г. императорского Указа, по которому было проведено разделение следствия и работы полиции. За полицией было закреплено дознание, а за следствием — производство по уголовным делам. В изданных одновременно с Указом «Наказе судебным следователям» и «Наказе полиции о про­изводстве дознаний по преступлениям и проступкам» устанавливал­ся порядок работы следователей и полицейских, а также определя­лись основы взаимоотношений между ними.

Еще более отчетливое разделение деятельности следователей и полиции при расследовании преступлений произошло после приня­тия в 1864 г. Устава уголовного судопроизводства, по которому на полицию в процессе ее дознания возлагалась обязанность оказывать содействие работе следователей, чтобы разузнать и указать им, где находятся доказательства преступления. Согласно ст. 254 этого Ус­тава: «При производстве дознания, полиция все нужные ей сведения собирает посредством розысков, словесными расспросами и неглас­ными наблюдениями, не производя ни обысков, ни выемок в до­мах». Оценивая эту статью Устава, П. В. Макалинский еще в 1871 г подчеркивал, что «полиция, при производстве дознания, собирает не

38 Очерки. История русского права История уголовного права и судопроизводства (По лекциям М Дьяконова). Юрьев, 1905 139 с. 40 Подр об этом см. гл. 1.

 

Криминалистика в системе научного знания             123

доказательства, а только сведения о них; вследствие этого ей нет на­добности действовать явно, открыто; напротив того, гласность ее действий может ей повредить, заставив людей трусливых придер­жать свои языки из боязни попасть в прикосновенные к делу или свидетели»41. Так еще в 60-е гг. XIX в. за полицией России законо­дательно было закреплено право на особую негласную работу, кото­рая позже превратилась в современную оперативно-розыскную дея­тельность правоохранительных органов.

История зарождения и развития оперативно-розыскной деятель­ности позволяет заключить, что не только она сама, но и ее теория начала складываться до появления криминалистики, первые науч­ные труды которой было разработано лишь в конце XIX в., т. е. спустя более трех десятилетий после издания данного Указа.

Однако, если зачатки теории оперативно-розыскной деятельно­сти начали разрабатываться еще в XIX в.42, т. е. до возникновения науки криминалистики, то последующее их развитие происходит при тесном взаимодействии и более значительном влиянии крими­налистического научного знания на теорию оперативно-розыскной деятельности.

По состоянию разработанности научных основ криминалистика не только в прошлом, но и сегодня существенно опережает теорию оперативно-розыскной деятельности, которая все еще определяет свою природу и систему, разрабатывает методологию, выясняет свя­зи с другими науками, ищет решения многих иных фундаменталь­ных науковедческих проблем.

Несмотря на эти различия, отношения криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности в последние годы становятся все более разнообразными и плодотворными.

Во-первых, необходимо отметить диффузию этих специальных знаний43 и комплексирование их научных исследований. Стала до-

41 Макалинский П В. Практическое руководство для судебных следователей, со­стоящих при окружных судах. СПб., 1871. Ч. II. С. 31.

2 Макалинский П В Практическое руководство для судебных следователей, со­стоящих при окружных судах СПб., 1871 Ч II, СнигиревН И. О сыске Опыт исследо­вания приемов, способов и средств к раскрытию истины происшествия 1908 и др.

43 См : Сичивица О М. Мобильность науки. Горький, 1 975. С. 161-175.

 

124          Глава 4

вольно распространенной практика разработки и издания научных работ, посвященных проблемам предотвращения, раскрытия и рас­следования преступлений, в которых реализуются положения как криминалистики, так и теории оперативно-розыскной деятельно­сти44. Являясь продуктом общего труда ученых различных специ­альностей, такие разработки в большей степени, чем изолированные исследования, удовлетворяют потребности правоохранительной практики и поэтому являются более ценными.

Во-вторых, между криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельности происходит интеграция научного знания. Например, вслед за разработкой в криминалистике такой научной категории, как криминалистическая характеристика преступлений, в теории оперативно-розыскной деятельности исследуется оперативно-розыскная характеристика преступлений. Опираясь на криминали­стические разработки алгоритмизации расследования преступлений, теория оперативно-розыскной деятельности также предпринимает попытки алгоритмизации процесса предотвращения и раскрытия преступлений с помощью особых сил, средств и методов борьбы с преступностью и т. д. Кроме того, в криминалистике используются отдельные достижения теории оперативно-розыскной деятельности для разработки рекомендаций.

Особенно активно это происходит при исследовании проблем взаимодействия следователей и оперативных работников в процессе предупреждения, раскрытия и расследования преступлений; при разработке рекомендаций по использованию результатов оператив­но-розыскной деятельности в уголовных делах; в криминалистиче­ском учении о розыске по уголовным делам и пр.

В-третьих, наряду с интеграцией происходит все более отчетли­вая дифференциация криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности.

Если криминалистика продолжает развиваться как прикладная юридическая наука, то теория оперативно-розыскной деятельности в последнее время пытается обосновать существование особого опера-

44 См., напр.: Основы борьбы с организованной преступностью: Монография / Под ред. В. С. Овчинского, В. Е. Эминова, Н. П. Яблокова. М., 1996 и др.

 

Криминалистика в системе научного знания             125

тивно-розыскного процесса, претендуя тем самым на положение но­вой, самостоятельной отраслевой науки; разрабатывает собственное понятие раскрытия преступлений; создает особую теорию оператив­ного учета и т. д.45

Несмотря на дискуссионность этих положений, процесс диффе­ренциации криминалистики и теории оперативно-розыскной дея­тельности в целом является положительным явлением, так как более отчетливо разграничивает их содержание и способствует исключе­нию дублирования научных исследований.

С учетом изложенного можно заключить, что криминалистика и теория оперативно-розыскной деятельности, являясь самостоятель­ными отраслями научного знания в области юриспруденции, долж­ны и впредь сохранять и развивать тесные связи между собой.

3.4. Криминалистика и иные научные знания

В предыдущих разделах отсутствует анализ связей криминали­стики с некоторыми другими отраслями научного знания. Для вос­полнения этого пробела необходимо рассмотреть ее связи с наукой управления и криминологией.

Криминалистика и наука управления

Наука управления является быстро развивающейся в последние годы отраслью знания. Отечественные исследования проблем управ­ления стали наиболее активно проводиться с 60-х гг. XX в.46 Вместе с тем некоторые сложные вопросы теории управления, особенно в пограничных областях с другими науками, остаются дискуссионны­ми и в настоящее время, что обязывает начать анализ рассматривае­мых связей с выяснения ряда исходных управленческих понятий.

Управление в обществе и государстве— сложный процесс. В нем имеются политические, экономические, психологические, пра-

45            См.: Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. С. В. Сте­

пашина. СПб., 1999.

46            См., напр.: Терещенко В. И. Организация и управление: Опыт США. М., 1965;

Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М., 1968; Гвишиани Д. М. Организация

и Управление. М., 1972; Попов Г. X. Проблемы теории управления. М., 1974 и др.

 

126          Глава 4

вовые, кибернетические и иные аспекты, каждый из которых харак­теризует по-своему это многогранное социальное явление. В наибо­лее широком, обобщенном смысле управление можно представить как систематически осуществляемое сознательное, целенаправленное воздействие людей на общественную систему в целом или на ее от­дельные звенья на основе познания и использования присущих ей объективных закономерностей и тенденций в интересах ее опти­мального функционирования, развития и достижения поставленной цели47.

Содержание социального управления связано с такими катего­риями и понятиями, как:

целенаправленность, т. е. наличие определенной задачи, для

достижения которой осуществляется процесс управления;

объект   управления —   система,   на   которую   направлено

управленческое воздействие (управляемая система);

субъект управления — система, которая осуществляет управ­

ленческое воздействие (управляющая система);

деятельность управляемой системы по переводу ее из одного

состояния в другое;

информация, с помощью которой осуществляется связь меж­

ду субъектом и объектом управления, а также внутри управляющей

и управляемой систем;

среда, в которой происходит процесс управления;

управленческий цикл и его составляющие (функции, опера­

ции);

управленческие отношения и т. д.

Все эти и другие понятия, раскрывающие смысл управления, изучаются теорией и наукой управления.

Структурно наука управления все более четко подразделяется на общую теорию социального управления и частные управленческие науки, каждая из которых изучает управление в рамках своего объ­екта и предмета познания.

Частные управленческие науки можно разделить на несколько групп:

47 Афанасьев В. Г. Научное управление обществом. М., 1968. С. 111.

 

Криминалистика в системе научного знания             127

отраслевые     (управление     промышленностью,     сельским

хозяйством, образованием и т. д.);

специальные (психология управления, этика управления и

др);

—            прикладные (психометрия, делопроизводство, техника управ­

ленческого труда и пр.).

Неоднородность науки управления влияет и на ее связи с кри­миналистикой.

Общая теория управления используется в криминалистике для определения ее социальной роли, выяснения теоретического и прак­тического значения, установления места в системе научного знания, а также решения рада других крупных науковедческих задч.

Связи криминалистики с частными управленческими науками позволяют применять их положения для разработки таких кримина­листических теорий, как планирование расследования преступле­ний, принятие тактических решений следователем, взаимодействие следователя с оперативными работниками, а также для более точно­го разграничения этих отраслей научного знания.

Примером этому является определение природы криминалисти­ческой методики расследования преступлений и обоснование ее от­личия от частной управленческой науки.

Криминалистическая методика, являясь одним из разделов кри­миналистики, изучает закономерности организации и осуществле­ния раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в целях выработки отвечающих требованиям законности, научно обоснованных и практически проверенных рекомендаций по наибо­лее эффективному проведению судебного исследования отдельных видов преступлении  .

Комплексы таких рекомендаций образуют криминалистические методики расследования различных видов преступлений.

С функциональной точки зрения управление является замкну­тым процессом циклического характера, включающим такие элемен­ты, как:

48 См.: Возгрин И. А. 1) Криминалистическая методика расследования преступле­ний. Минск, 1983. С. 52; 2) Научные основы криминалистической методики расследова­ния преступлений. СПб , 1992. Ч. I. С. 61 и др.

 

128          Глава 4

сбор и оценка информации (оперирование информацией);

выдвижение управленческих гипотез;

подготовка и принятие управленческого решения;

организация исполнения управленческого решения;

контроль за исполнением, оценка результатов и корригиро­

вание решения49.

Подобные элементы можно обнаружить и в процессе организа­ции раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов преступлений:

вся следственная деятельность начинается с получения и

оценки первичной информации о событии, имеющем признаки пре­

ступления;

оперирование первичной информацией приводит в случае

обнаружения преступления к принятию следователем решения о

возбуждении уголовного дела и началу его расследования;

расследование связано с установлением обстоятельств, под­

лежащих доказыванию, выдвижением и проверкой следственных

версий по уголовному делу и планово определенному выявлению и

изобличению виновного;

план служит основой организации процесса раскрытия, рас­

следования и предотвращения преступлений;

по мере исполнения плана раскрытия, расследования и пре­

дотвращения преступления оцениваются результаты проделанной

работы и вносятся в нее необходимые дополнения и уточнения, т. е.

осуществляется корригирование плана работы по делу.

Исходя из этого формального подхода, можно предположить, что расследование преступлений является управленческой деятель­ностью, а следователь — должностным лицом, управляющим этой деятельностью.

Именно к такому выводу пришел Г. А. Туманов, утверждавший, что «процесс расследования преступлений вполне может быть пред­ставлен как своеобразный управленческий цикл, осуществляемый с целью изобличения преступника»50.

49            См , напр.: Тихомиров Ю. А. Управленческое решение. М., 1972. С. 15 и др.

50            Туманов Г. А. Организация управления в сфере охраны общественного порядка

М., 1972. С 130

 

Криминалистика в системе научного знания             129

Следовательно, с данной точки зрения, криминалистическая ме­тодика, изучающая закономерности организации раскрытия и рас­следования преступлений, является одной из частных управленче­ских наук, а поэтому и вся криминалистика имеет управленческую природу.

Но это только внешняя, поверхностная ее оценка.

Криминалистическая методика расследования преступлений действительно занимается исследованием закономерностей органи­зационного характера, однако не всякая организация является управлением. В противном случае любой осмысленный процесс че­ловеческой деятельности, требующий организации, нужно было бы рассматривать как управление. Отличительными особенностями управления являются властно-организующая, т. е. исполнительно-распорядительная, деятельность и наличие между субъектом и объ­ектом управления особых управленческих отношений руководства и подчинения.

Организация, изучаемая криминалистической методикой рас­следования преступлений, — другого рода. Она связана не с испол­нительно-распорядительной деятельностью, не с управленческими отношениями руководства и подчинения, а с творческим процессом поиска и определения следователем наиболее успешного направле­ния и содержания раскрытия, расследования и предотвращения пре­ступления. Здесь вообще отсутствуют необходимые для управления два объекта -— управляющий и управляемый, а вместо них одно ли­цо, расследующее преступление, намечает наиболее правильную ли­нию поведения в целях установления истины по уголовному делу. Кроме того, криминалистическая методика изучает закономерности не только организации, но и осуществление раскрытия, расследова­ния и предотвращения отдельных видов преступлений, т. е. законо­мерности конкретного труда.

Вместе с тем было бы неправильным полностью исключить из криминалистической методики и криминалистики в целом управ­ленческую проблематику. Там, где речь идет об исследовании во­просов координации и взаимодействия при раскрытии, расследова­нии и предотвращении преступлений, где рассматриваются вопросы Руководства при бригадном методе работы по сложным уголовным

5 Зак 4237

 

130          Глава 4

делам, где разрабатываются проблемы принятия и реализации так­тических решений следователя, могут и должны использоваться по­ложения науки управления. Но это не является основным в содержа­нии криминалистики и ее разделов, а свидетельствует лишь об инте­грации самостоятельных отраслей научного знания.

Таким образом, криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений, как и вся криминалистика, не имеет управленческой природы, хотя связи между криминалистическими научными знаниями и наукой управления существуют и активно способствуют решению сложных проблем частных теорий.

Криминалистика и криминология

Криминология— это наука, изучающая преступность, ее при­чины, личность преступника, а также исследующая меры предупре­ждения преступлений. Термин «криминология» происходит от лат. crimines — преступность и греч. logos — учение, т. е. дословно — учение о преступном или преступности.

При исследовании связей криминалистики и криминологии прежде всего обращает на себя внимание терминологическое совпа­дение названий этих наук. Но это только словесное совпадение, не отражающее содержательного различия.

Криминология, хотя и выделилась из юридической науки уго­ловного права, в настоящее время все в большей степени превраща­ется в область научного знания о закономерностях развития пре­ступности как некоего общественного процесса, постепенно приоб­ретая признаки одной из частных социологических наук о социальной патологии или о социологии девиантного поведения.

Вместе с тем криминология исследует и разрабатывает про­граммы противодействия или сдерживания преступности на госу­дарственном уровне, включающие теоретические модели норматив­но-правовых актов, что свидетельствует о наличии в ее предмете и правового содержания.

На мировом уровне криминология не имеет общепризнанного содержания и представляет собой довольно пеструю картину раз­личных научных воззрений на преступность и меры борьбы с ней.

 

Криминалистика в системе научного знания             131

Современная отечественная криминология обычно подразделяется на Общую и Особенную части.

Общая часть криминологии, кроме изучения науковедческих вопросов, посвящена познанию сущности, причин и закономерно­стей развития преступности, личности преступника и мер борьбы с этим негативным социальным явлением.

Особенная часть включает в себя частные криминологические теории, характеризующие состояние и тенденции развития отдель­ных видов преступлений, а также меры противодействия им.

Таково краткое и самое общее описание криминологии, которое все же позволяет заключить, что, несмотря на терминологическое совпадение с криминалистикой, она имеет иные объект и предмет познания, цель развития, а также теоретическое и практическое зна­чение. Криминалистика, как уже отмечалось ранее, исследует и раз­рабатывает технические средства, тактические приемы и методиче­ские рекомендации для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, т. е. стремится к познанию и выработке мер, способ­ствующих конкретной судебно-следственной и оперативно-розыскной деятельности. Это означает, что в отличие от криминоло­гии, которая занимается изучением динамики массового совершения преступлений, поиска и выработки проектов программ противодей­ствия преступности на государственном и мировом уровне, крими­налистика призвана исследовать технологию выявления и изобличе­ния лиц, совершивших преступления, и разрабатывать необходимое обеспечение для совершенствования этой деятельности.

Однако различия между криминалистикой и криминологией не исключают наличия у них множества связей.

Целый ряд криминологических теорий используется в кримина­листике в качестве источников для разработки соответствующих криминалистических учений и рекомендаций.

Так, например, криминологическое учение о личности преступ­ника, в том числе типология личности преступника, используются в криминалистике при разработке криминалистической характеристи­ки преступлений; выработке рекомендаций для изучения следовате­лем личности подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпев­ших в работе по уголовным делам; в частных криминалистических

 

132          Глава 4

методиках расследования преступлений. Теория криминальной вик-тимологии51 нашла творческую реализацию при разработке крими­налистических методов раскрытия и расследования преступлений по признакам жертвы преступления. Криминологическая теория преду, преждения преступности и, в частности, индивидуального преду­преждения преступлений лежит в основе криминалистического уче­ния о предупредительной деятельности следователя при работе по уголовным делам, которое начинает разрабатываться как кримина­листическая превенция и др.

В свою очередь и достижения криминалистики не менее активно учитываются в криминологических исследованиях. Это относится к криминологической теории механизма индивидуального преступле­ния, которая отражает ряд положений криминалистической теории способа совершения преступлений. Теория криминалистического прогнозирования находит свое отражение в криминологическом уче­нии о прогнозировании преступности и т. д.

Таким образом, криминалистика имеет широкие и разнообраз­ные связи со многими частными науками, свидетельствующие о ее особом месте в общей системе научного знания и подтверждающие ее природу как специальную, комплексную и интегральную юриди­ческую науку.

51 От лат victima — жертва и греч logos — учение.

 

Лучшие книги

Введение в право - П. Сандевуар.
Господарське право України - В.С. Щербина.
Основи римського приватного права - Є.М. Орач, Б.Й. Тишик.
Жилищное право - О.А. Городов.
Государственное и региональное управление - Э.А. Уткин, А.Ф. Денисов.
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе - А.А. Власов.
Защита в советском семейном праве - З.В. Ромовекая.
Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела - В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоц
Идентификация при расследовании преступлений - В.Я. Колдин.
Правоохранительные органы. Конспекты лекций - Р.А. Беленков.
Государство и местное самоуправление в России. Теоретико-правовые основы взаимодействия - Е.М. Ковешников.
Организация управления оперативно-розыскной деятельностью - В.П. Хомколов.




 
polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2009 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.