Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   55.  56.  57.  58.  59.  60.  61.  62.  63.  64.  65. > 

    §19. Специалист

    Так же как и эксперт, специалист обладает специальными знаниями в области науки, техники, промышленного производства, искусства или других специаль­ных отраслей человеческой деятельности. Однако предмет деятельности специа­листа в уголовном судопроизводстве несколько иной, чем у эксперта. Специалист привлекается сторонами или судом к участию в деле для выполнения следующих задач (ст. 58 УПК):

    содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов

    в ходе любых следственных действий;

    применения технических средств в исследовании материалов уголовного

    дела;

    постановки вопросов эксперту;

    для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

    Постановка специалистом, привлеченным по инициативе той или иной сторо­ны, вопросов экспертам возможна при назначении судебной экспертизы. Разъяс­нение специалистом сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональ­ную компетенцию, может происходить в следующих случаях:

    в ходе его участия в проведении процессуальных действий по обнаружению,

    закреплению и изъятию предметов и документов, а также применению

    технических средств для исследования материалов уголовного дела;

    при участии специалиста-педагога в допросе несовершеннолетнего потер­

    певшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого (ст. 191, 280,425);

    при даче специалистом письменного заключения по инициативе той или

    иной стороны или сторон (ч. 3 ст. 80);

    при допросе специалиста в ходе досудебной подготовки или в суде (ч. 4 ст. 80,

    ч. 4 ст. 271).

    В последних двух случаях разъяснение специалистом вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может до некоторой степени составить конку­ренцию заключению эксперта. В своем заключении или показаниях (ч. 3,4 ст. 80) специалист может давать уже известным суду обстоятельствам новое освещение, проясняющее их истинное значение, и кроме того с помощью специальных позна­ний и приемов выявлять перед судом обстоятельства, которые без разъяснения

    специалиста могли бы оставаться вне поля зрения суда. Как и эксперт, специалист дает суду свое суждение и мнение о фактах, которое, однако, оформляется не экс­пертным заключением, а заключением или показаниями специалиста. При этом, по смыслу ч. 1 ст. 58, специалист высказывает суждения и мнения по всем обстоя­тельствам, разъяснения которых требуют стороны или суд.

    Вместе с тем было бы ошибкой отождествлять данное в суде заключение экс­перта и разъяснение специалиста, содержащееся в его заключении или показа­ниях. Можно сказать, что эксперт обязан не только говорить, но и действовать. Он проводит самостоятельные исследования, т. е. исследования, требующие от­дельных от судебного заседания условий и времени (опыты, действия по сравне­нию и идентификации объектов, сложные вычисления и т. п.)- Иначе — при даче разъяснений специалистом. Обязанность специалиста по даче разъяснений есть обязанность к слову, анек делу. Давая разъяснения, он лишен возможности про­водить какие-либо исследования, кроме тех, которые состоят в логических умо­заключениях с использованием специальных знаний. Причем эти умозаключе­ния должны быть доступны восприятию и пониманию неспециалистов даже в условиях продолжающегося судебного заседания, ибо они составляют содержа­ние разъяснений. Таким образом, разъяснения специалиста не могут заменить заключения эксперта, если ответы на неясные вопросы нуждаются в самостоя­тельных исследованиях.

    Вызов специалиста — право не только органа дознания, дознавателя, следова­теля, прокурора и суда, но и других участников процесса, действующих как на стороне обвинения, так и защиты. До окончания предварительного расследования закон предоставляет данное право только защитнику (п. 3 ч. 1 ст. 53), по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела — так­же и обвиняемому, который может вызвать специалиста в судебное заседание (ч. 4 ст. 217). В подготовительной части судебного заседания таким правом наделены обе стороны (ч. 4 ст. 271). Однако специалист имеет право отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специ­альными знаниями, причем, так же как и эксперт, он не несет уголовной ответ­ственности за отказ от участия в деле. Отказ специалиста от участия в деле может иметь место и при наличии оснований для его самоотвода (ст. 62, 71). Помимо отказа от участия в производстве по уголовному делу специалист также имеет право задавать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда вопросы участникам следственного действия; он может знакомиться с протоколом след­ственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; подавать жалобы на действия (бездей­ствие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. Кроме того, специалист вправе претендовать на выплату ему сумм на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных дей­ствий и проживанием (п. 1 ч. 2 ст. 131).

    Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд; он обязан не разглашать данные предварительного расследо­вания, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден.

     

    164          Раздел И. Участники уголовного судопроизводства

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   55.  56.  57.  58.  59.  60.  61.  62.  63.  64.  65. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.