Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   167.  168.  169.  170.  171.  172.  173.  174.  175.  176.  177. > 

    § 1.   Объект, предмет и субъекты рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке

    1.             Объект пересмотра

    Объект всякой деятельности — это явление, на которое направлено воздействие, то с чем мы имеем дело. В российском уголовном процессе объектом апелляционного пересмотра являются только не вступившие в законную силу приговоры и постановле­ния мировых судей. Однако, согласно ч. 5 ст. 355 УПК, не могут быть обжалованы следующие постановления судьи, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

    о порядке исследования доказательств;

    об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разби­

    рательства;

    о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением

    определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

    Это ограничение имеет целью предотвратить излишнее затягивание производ­ства по уголовному делу. Названные акты судьи имеют вспомогательный харак­тер, и их пересмотр при наличии правильного итогового решения по делу был бы неоправдан с точки зрения интересов правосудия. Так, на основании ч. 1 ст. 274 очередность исследования доказательств определяется стороной, представля­ющей доказательства суду по своему усмотрению, поэтому предоставление ей-пра­ва обжаловать постановление судьи, которое лишь фиксирует этот, определенный самой же стороной порядок явно излишне.

    Кроме того, не подлежит апелляционному обжалованию также приговор, по­становленный, в частности, мировым судьей в особом порядке принятия судебно­го решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением — по та­кому основанию как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 317).

    2.             Предмет апелляционного разбирательства

    Предмет деятельности — это те связи и отношения, которые интересуют нас в объекте. Научное понятие предмета отражает не только определенные признаки объекта, но также цель и метод соответствующего рода деятельности. Так, предме­том рассмотрения дела в апелляционном порядке, является в российском уголов­ном процессе судебная проверка законности, обоснованности и справедливости при­говора или иного судебного решения мирового судьи. Причем судебная инстанция, рассматривающая уголовное дело в апелляционном порядке, по общему правилу проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения не в полном объеме, а лишь в той его части, в которой оно обжаловано (ч. 2 ст. 360 УПК).

    То есть апелляция предполагает в качестве ведущего начала диспозитивность пред­мета пересмотра, когда он определяется по усмотрению сторон в пределах подан­ных ими жалоб (начало обжалования). Порядок обжалования, отвечающий состяза­тельному типу построения процесса, противостоит так называемому ревизионному порядку при пересмотре, которое характерно для судебного производства в надзор­ной инстанции, в которой решение всегда подвергается исследованию судом в пол­ном объеме, в отношении всех обвиняемых — согласно лишь велению закона, неза­висимо от содержания жалобы или представления (см. об этом: гл. 29 учебника).

    Однако это правило не абсолютно. Если при рассмотрении дела апелляцион­ной инстанцией попутно будут выявлены обстоятельства, которые касаются пра-восудности судебного решения, принятого в отношении других лиц, осужденных или оправданных по тому же делу, но в отношении которых не были поданы жало­ба или представление, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом апелляционный суд может пересмотреть решение и в части этих лиц, с тем, однако, условием, что он не вправе ухудшить их положение.

    Специфика метода судебной деятельности в суде апелляционной инстанции состоит в том, что здесь проводится повторное судебное следствие, в рамках кото­рого допускается как непосредственное исследование имеющихся в деле доказа­тельств, так и собирание новых, в исследовании которых сторонам было отказано судом первой инстанции, в том числе и путем проведения судебных следственных действий (ст. 365).

    3.   Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела

    Субъекты апелляционного рассмотрения уголовного дела подразделяются на две группы: а) субъекты обжалования; б) субъект пересмотра, который принимает решение по поданной жалобе или протесту.

    Субъектами обжалования судебных решений в апелляционную инстанцию яв­ляются осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, госу­дарственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его предста­витель. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Акт реаги­рования государственного обвинителя, принимавшего участие в разбирательстве в суде первой инстанции, на судебное решение, вносимый в данном порядке, называ­ется апелляционным представлением (ст. 363 УПК).

    Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера­ции № 1 от 5.03.2004 г. право обжалования судебного решения в соответствии с частью 4 статьи 354 УПК предоставлено не только государственному обвините­лю, но и не принимавшему участия в судебном разбирательстве вышестоящему прокурору. По смыслу пункта 31 статьи 5 УПК под вышестоящим прокурором надлежит понимать вышестоящего по должности по отношению к государствен­ному обвинителю прокурора (его заместителя), наделенного в соответствии со статьей 36 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» полномочиями по прине­сению представлений на судебные решения.

    Перечень лиц, имеющих право обжаловать судебные решения, не ограничива­ется их формальным статусом. Так, лицо, пострадавшее от предполагаемого пре-

    ступления, но еще не признанное потерпевшим в установленном УПК порядке, также имеет право принести апелляционную или кассационную жалобу.1

    Закон предъявляет вполне определенные требования к содержанию апелляци­онной жалобы, которая должна содержать:

    наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба

    или представление;

    данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его про­

    цессуального положения, места жительства или места нахождения;

    указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его

    постановившего или вынесшего;

    доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обо­

    сновывающие его требования;

    перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

    подпись лица, подавшего жалобу или представление.

    Указание в апелляционной жалобе на доводы лица, подавшего жалобу или представление, имеет принципиальное значение, поскольку, как уже было сказа­но выше, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, прове­ряет судебное решение лишь в той части, в которой оно обжаловано. Таким обра­зом, доводы лица, подавшего жалобу или представление, по общему правилу, определяют пределы апелляционного разбирательства.

    При несоответствии жалобы или представления перечисленным выше требова­ниям, жалоба или представление возвращаются судьей, которому они поданы, соот­ветствующей стороне. При этом судья назначает срок для устранения недостатков жалобы или представления и нового их представления. Такое решение требует вы­несения судьей особого постановления, которое может быть обжаловано в кассаци­онном порядке, поскольку неправомерный отказ в принятии жалобы к рассмотре­нию способен затруднить доступ граждан к правосудию. Если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступи­ли, они считаются не поданными. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается, а приговор считается вступившим в законную силу.

    Чтобы подтвердить основания жалобы или представления, заявитель может не только ссылаться в них на уже имеющиеся в материалах дела доказательства, но и представить в суд вместе с жалобой или представлением новые предметы и докумен­ты, а также ходатайствовать о вызове в суд указанных им свидетелей и экспертов.

    Субъектом пересмотра решений мировых судей в апелляционном порядке яв­ляется судья районного суда, действующий единолично. Следует учесть, что со­гласно ст. 5 Закона «О введение в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в субъектах Российской Федерации, в которых на мо­мент введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Феде­рации не созданы должности мировых судей, уголовные дела, отнесенные к под­судности мировых судей, рассматриваются судьями районных судов единолично в порядке, установленном для производства у мирового судьи. В этих случаях приговор и постановления могут быть обжалованы не в апелляционном, а лишь в кассационном порядке. Преступления, подсудные мировому судье, совершенные

    1 См.: Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 119-0 // Российская газета. 2004. 7 июня.

    военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, рассматривают­ся судьей гарнизонного военного суда в порядке, предусмотренном для производ­ства у мирового судьи. При этом приговор и постановление судьи также могут быть обжалованы в кассационном порядке (ч. б ст. 30).

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 219      Главы: <   167.  168.  169.  170.  171.  172.  173.  174.  175.  176.  177. > 





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.