Главная

Разделы


Теория государства и права
Аграрное право
Государственное право зарубежных стран
Семейное право
Судебные и правоохранительные органы
Криминальное право
История государства и права России
Административное право
Гражданское право
Конституционное право России
История государства и права зарубежных стран
История государства и права Украины
Банковское право
Правовое регулирование деятельности органов ГНС
Юридическая психология
Финансовое право
Юридическая деонтология
Трудовое право
Предпринимательское право
Конституционное право Украины
Разное
История учений о государстве и праве
Уголовное право
Транспортное право
Авторское право
Жилищное право
Международное право
Международное право
Наследственное право
Налоговое право
Экологическое право
Медицинское право
Информационное право
Судебное право
Страховое право
Торговое право
Хозяйственное право
Муниципальное право
Договорное право
Частное право

  • Вопросы
  • Советы
  • Заметки
  • Статьи

  • «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 21      Главы: <   12.  13.  14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.

     3. Ответственность сторон за нарушение условий договора

    Вопросы, касающиеся ответственности сторон за

    нарушение принятых ими на себя обязательств по дого-

    вору, Основами не регулируются. Они решаются граж-

    данскими кодексами союзных республик и типовыми

    издательскими договорами.

    Статья 511 ГК содержит перечень оснований, по

    которым издательство вправе расторгнуть договор и

    взыскать с автора полученное им вознаграждение, в

    том числе и аванс. Такими основаниями являются:

    1) Непредставление автором по его

    вине произведения в обусловленный

    договором срок

    Если в течение договорного срока (с учетом допол-

    нительного) произведение по вине авторане будет сдано

    в издательство, то издательство имеет право расторг-

    нуть авторский договор и взыскать с автора выплачен-

    ный ему аванс. Вопрос о вине автора в просрочке пред-

    ставления рукописи решается судом в зависимости от

    конкретных обстоятельств дела.

    Какие же обстоятельства исключают вину автора в

    задержке представления рукописи? Закон на данный

    вопрос ответа не дает, а практика еще не выработала

    исчерпывающих рекомендаций. Представляется, что

    таким обстоятельством является болезнь автора, удо-

    стоверенная соответствующим документом, призыв его

    в ряды Советской Армии.

    Интересно в этом отношении дело по иску Политиз-

    дата к соавторам Б. и С. о взыскании аванса. Ответчи-

    ки должны были сдать рукопись после неоднократной

    переработки 15 ноября 1965 г. К указанному сроку

    рукопись представлена не была, поэтому издательство

    письмом от 19 ноября 1965 г. договор расторгло. При

    рассмотрении дела выяснилось, что один из соавторов-

    Б. с 29 сентября по 22 октября 1965 г. находился па ста-

    ционарном лечении, а затем по рекомендации врачей

    выехал для лечения в санаторий, где был до 29 ноября

    1965 г. С. не смог один доработать произведение, так

    -151-

    как оно писалось соавторами на базе их личных воспо-

    минаний. После возвращения Б. из санатория соавторы

    продолжали совместную работу над рукописью и сдали

    ее в готовом для издания виде 30 декабря 1965 г. На-

    родный суд Тимирязевского района Москвы признал,

    что ответчики невиновны в задержке сдачи рукописи,

    и решением от 14 сентября 1967 г. в иске издательству

    отказал.

    Однако может быть, что автор болел один месяц, а

    рукопись представил в издательство спустя три или че-

    тыре месяца после истечения установленного договором

    срока. В таких случаях факт болезни автора не должен

    приниматься во внимание.

    Не имеет значения ссылка автора на непредвиденные

    затруднения в получении необходимых для создания

    произведения материалов. Автор, несвоевременно пред-

    ставивший рукопись, всегда может сослаться на подоб-

    ного рода затруднения. Между тем он как специалист

    должен еще до заключения договора иметь четкое пред-

    ставление о возможности ознакомления с нужными ему

    книгами, рукописями, историческими памятниками, а

    также о времени, которое ему для этого понадобится.

    Согласно ст. 222 ГК отсутствие вины доказывается

    лицом, нарушившим обязательство. Поэтому автор дол-

    жен доказать в суде, что просрочка в представлении

    рукописи произошла по независящим от него обстоя-

    тельствам.

    Для материальной ответственности автора перед

    издательством не имеет никакого значения, умышленно

    ли он задержал представление рукописи в издательство

    (например, в связи с тем, что вел переговоры с другим

    издательством об издании этой рукописи) или задержка

    произошла вследствие неосторожной вины (например,

    автор рассчитывал закончить работу во время отпуска,

    а отпуск ему не предоставили). Важно, что задержка

    произошла по вине автора.

    Заключив с автором договор, издательство, как

    правило, интересуется ходом его работы над произве-

    дением. Если окажется, что автор заболел или у него

    появились какие-либо иные уважительные причины,

    мешающие своевременно закончить произведение, то

    обычно срок представления рукописи продлевается.

    В подобных случаях иногда разумно рекомендовать

    -152-

    автору найти себе соавтора с тем, чтобы сдать произве-

    дение издательству в договорный срок.

    Пленум Верховного Суда СССР в постановлении от

    19 декабря 1967 г. разъяснил, что пропуск срока пред-

    ставления рукописи не служит основанием для растор-

    жения договора с автором, если произведение принято

    издательством к рассмотрению, в частности направля-

    лось на рецензию, или в отношении произведения из-

    дательство проводило другую подготовительную работу,

    связанную с ее последующей оценкой.

    Однако и при отсутствии вины автора в задержке

    представления рукописи правомерно расторжение до-

    говора, если его исполнение в связи с просрочкой может

    утратить интерес для издательства (ст. 225 ГК). Испол-

    нение договора теряет для издательства интерес в част-

    ности, в связи с тем, что просрочка вынуждает издатель-

    ство исключить произведение из тематического плана

    издания. При расторжении договора по этой причине и

    при отсутствии вины автора издательство не имеет

    права взыскать с автора выплаченный ему аванс.

    На практике возникал вопрос о том, может ли автор,

    с которым расторгнут договор в связи с просрочкой

    представления рукописи, требовать выплаты аванса, не

    полученного при заключении договора литературного

    заказа. Колпаков предъявил к издательству <Молодая

    гвардия> иск о взыскании аванса, не выплаченного ему

    при заключении договора. При рассмотрении дела выяс-

    нилось, что договор с автором издательство расторгло

    правомерно, поскольку он не сдал рукопись произведе-

    ния в установленный срок. Тимирязевский районный

    народный суд Москвы иск Колпакова удовлетворил.

    Между тем согласно ст. 511 ГК несвоевременная сдача

    рукописи дает право издательству не только расторгнуть

    договор с автором, но и потребовать от него возврата

    аванса, если бы он ему был выдан. Очевидно, что такое

    решение суда не основано на законе. (*1).

    При соавторстве (как раздельном, так и нераздель-

    ном) издательство вправе расторгнуть договоре соавто-

    рами п взыскать с них аванс, если рукопись не будет

    (**1) См. <Судебная практика по авторским делам>, <Бюллетень

    Верховного Суда СССР> 1968 г. №5, стр. 40.

    -153-

    своевременно представлена по вине всех либо одного из

    соавторов. При этом учитывается, что соавторы совмест-

    но взяли на себя обязательство представить рукопись

    целиком. Кроме того, издательство не может ни одоб-

    рить, ни издать часть рукописи. Следовательно, требова-

    ние соавторов принять часть рукописи не может быть

    удовлетворено, если, конечно, оно не основано на за-

    ключенном договоре.

    2) Выполнение заказанной работы не в соответствии с условиями договора

    Типовые издательские договоры уточняют, наруше-

    ние каких условия договора может вызвать материаль-

    ную ответственность автора. Согласно типовому изда-

    тельскому договору на литературно-художественное

    произведение (п.<в> ст. 10) такими условиями являют-

    ся: тема произведения, особые условия индивидуального

    договора, а также объем и жанр произведения, если их

    изменение идейно и художественно неоправданно. Ти-

    повой издательский договор на произведения политиче-

    ской, научной, производственно-технической, учебной и

    другой (кроме художественной) литературы к подобным

    условиям относит еще и проспект произведения.

    Таким образом, не всякое, а только существенное

    нарушение условий договора может повлечь расторже-

    ние договора и взыскание выплаченного автору аванса.

    3) Выполнение заказанной работы недобросовестно

    В соответствии со ст. 508 ГК издательство вправе

    отклонить рукопись по непригодности, вызванной по-

    стигшей автора творческой неудачей либо его недобро-

    совестностью. В зависимости от этих причин ст. 511 ГК

    устанавливает возможность материальной ответственно-

    сти автора.

    Если суд установит, что работа выполнена недобро-

    совестно, то на основании ч. 1 ст. 511 ГК с автора

    взыскивается полученное по договору вознаграждение.

    В судебной практике не было единства в определе-

    -154-

    нии понятия недобросовестности автора. Определен-

    ная ясность в этот вопрос внесена постановлением Пле-

    нума Верховного Суда СССР от 19 декабря 1967 г.

    Пленум разъяснил, что недобросовестное исполнение

    заказанной работы имеет место, в частности, в тех слу-

    чаях, когда автор неправомерно использовал чужие

    произведения, представил свое ранее опубликованное

    произведение под видом нового, исказил факты в доку-

    ментальном произведении, включил в рукопись непрове-

    ренные данные, если он должен был их проверить, иска-

    зил оригинал при переводе и т. д.

    Если издательство не докажет недобросовестность

    автора, то следует считать, что его постигла творческая

    неудача. В этом случае согласно ч. 2 ст. 511 ГК получен-

    ное по договору вознаграждение сохраняется в целом

    или в части, определяемой типовыми договорами.

    Данная часть не может быть меньше 25% суммы дого-

    вора. Возникает допрос, как быть в том случае, если

    полученное по договору вознаграждение меньше 25%

    суммы договора, например аванс автору политической

    книги был выплачен в соответствии с действующим

    нормативным актом в размере 15% суммы договора.

    Следует ли ему доплачивать гонорар до 25% суммы до-

    говора? Ю. К. Толстой обоснованно разъяснил, что в

    ч. 2 ст. 511 ГК говорится о сохранении за автором по-

    лученного гонорара. Если же автор в соответствии с

    постановлениями об авторском гонораре получил аванс

    в размере менее 25%  суммы договора, то аванс сохра-

    няется в этом размере и никаких доплат до 25% произ-

    водиться не должно. (*1).

    4) Отказ автора от внесения исправлений, предложенных ему

    в порядке и в пределах, установленных договором

    Издательство обязано не позднее срока, установлен-

    ного типовым договором, письменно сообщить автору

    об одобрении переданного по договору произведения,

    (**1) См. О. С. Иоффе, Ю. К. Толстой, Новый Гражданский ко-

    декс РСФСР, изд-во ЛГУ, 1965, стр. 147.

    -155-

    либо о его отклонении по основаниям, предусмотренным

    договором, либо о необходимости внести в произведение

    поправки, с точным указанием существа требуемых

    исправлении в пределах условий договора. Такое изве-

    щение согласно ст. 8 типовых издательских договоров

    должно последовать в срок, который, как уже говори-

    лось, равен для каждого произведения 30 дням плюс

    четыре дня на каждый авторский лист произведения.

    Предложение о доработке произведения должно со-

    ответствовать условиям заключенного с автором догово-

    ра. Поэтому недопустимо обязывать автора писать но-

    вые главы, разделы по вопросам, которые не были пре-

    дусмотрены утвержденным издательством планом, про-

    спектом.

    Автор может не согласиться с замечаниями издатель-

    ства о внесении каких-либо поправок в произведение

    либо о его дополнении. В этих случаях редактор и за-

    ведующий редакцией должны внимательно ознакомить-

    ся с возражениями автора и попытаться прийти к

    взаимоприемлемому решению, обсудить их на редак-

    ционном совете издательства. Во всех случаях оконча-

    тельное решение принимается руководством издатель-

    ства.

    5) Нарушение автором обязанности лично создать произведение

    Автор обязан лично создать произведение. Если в

    процессе работы автор убедится в невозможности вы-

    полнения заказанной работы, то он должен отказаться

    от работы. Возможно, что автор сочтет целесообразным,

    чтобы часть произведения написал другой, более знаю-

    щий человек. В этом случае автор может обратиться в

    издательство с просьбой оформить соавторство путем

    заключения нового договора. Его просьбу издательство

    может (но не обязано) удовлетворить в зависимости от

    конкретных обстоятельств, в том числе и от личности

    предлагаемого соавтора.

    6) Нарушение автором обязанности, предусмотренной ст. 509 ГК РСФСР

    Согласно ст. 509 ГК автор не имеет права без

    письменного согласия издательства передавать третье-

    -156-

    му лицу указанное в договоре произведение или часть

    его для использования тем же способом, какой обуслов-

    лен договором, кроме случаев, предусмотренных типо-

    вым договором.

    Вместе с тем ст. 509 ГК предусматривает, что срок

    такого ограничения устанавливается типовыми догово-

    рами, но не может превышать трех лет со дня одобре-

    ния произведения. Типовые издательские договоры на

    литературные произведения определили этот срок про-

    должительностью в три года, считая со дня одобрения

    рукописи издательством или подписания договора, если

    он заключен на имеющееся в готовом виде и одобрен-

    ное произведение.

    Кроме того, ст. 509 ГК разрешает устанавливать в

    типовых договорах ограничения на использование про-

    изведения иными, чем обусловлено договором, способа-

    ми. Типовые издательские договоры на литературные

    произведения такого ограничения не предусматривают.

    Следовательно, автор, создавший произведение по дого-

    вору с издательством, вправе заключить постановочный

    договор на это произведение с другой организацией.

    Статья 5 типовых издательских договоров преду-

    сматривает, что без согласия издательства автор имеет

    право публиковать произведение в газетах, журналах и

    <Роман-газете>.

    Указанное исключение соответствует плановым прин-

    ципам ведения книгоиздательского дела, способствует

    рациональному использованию материальных ценностей

    и позволяет в какой-то степени регулировать оплату

    авторского труда.

    Как уже указывалось, разрешение издательства на

    использование третьим лицом предусмотренного в дого-

    воре произведения должно быть письменным. Поэтому

    при рассмотрении споров в суде автор не может

    ссылаться на свидетельские показания.

    Типовой издательский договор РСФСР 1929 года

    предусматривал, что свои права и обязанности по конк-

    ретному договору издательство могло передавать друго-

    му издательству в случае изменения редакционного пла-

    на в силу мероприятий или постановлений вышестоя-

    щих по отношению к издательствам органов (типизация

    издательств, слияние и т. п.). Это правило частично на-

    -157-

    шло отражение в ст. 22 новых общесоюзных типовых

    издательских договоров, согласно которой издательство

    вправе передавать полностью или частично права и

    обязанности, принятые на себя по договору с автором,

    другим организациям. В ст. 22 новых договоров не

    упоминается, но распоряжению какого органа и в каких

    случаях разрешается передача таких прав и обязанно-

    стей. Однако на практике этим правом пользуются

    обычно в случаях изменения профиля, реорганизации

    или ликвидации издательства. Очень редко отдельные

    рукописи передаются из одного издательства в другое

    по указанию вышестоящих издательских органов в

    связи с тем, что они не относятся к профилю издатель-

    ства, которое заключило с автором договор. Поскольку

    издательства являются хозрасчетными организациями,

    при передаче рукописи учитываются все затраты по ее

    подготовке к изданию (рецензирование, редактирова-

    ние, выплаты гонорара автору, типографские расходы

    и т. д.). Все эти расходы возмещаются тем издательст-

    вом, которое приобретает права и обязанности по до-

    говору.

    Передача одним издательством другому своих прав

    и обязанностей оформляется соответствующими доку-

    ментами. Согласия автора на такую передачу не тре-

    буется.

    Анализ ст. 511 ГК и типовых издательских догово-

    ров на литературные произведения позволяет сделать

    два выбора: 1) ответственность автора за невыполне-

    ние условий договора либо за исполнение их ненадле-

    жащим образом возникает только при его вине, 2) та-

    кую ответственность автор может нести в размерах, не

    превышающих сумм авторского гонорара.

    Ответственность издательства определяется ст. 512

    ГК, согласно которой издательство обязано по требо-

    ванию автора уплатить ему обусловленное по договору

    вознаграждение (100%), если оно не издало одобренно-

    го произведения в установленный договором срок.

    Этот срок предусмотрен в ст. 12 типовых издательских

    договоров. Согласно ст. 512 ГК нарушение упомянутых

    сроков дает автору также право отказаться от догово-

    ра и потребовать возврата переданных по договору

    экземпляров произведений. Указанное правило дисцип-

    линирует издательства, поскольку угроза излишних

    -158-

    материальных затрат в случае расторжения договора

    заставляет их принимать меры к тому, чтобы выпустить

    произведение в установленные сроки.

    Изложенные требования отражены в типовых изда-

    тельских договорах на литературные произведения.

    Вместе с тем в ст. 13 этих договоров, с учетом сложив-

    шейся практики издательств, записано, что в подобных

    случаях автор не может отказаться от договора, если

    рукопись подписана в печать. Указанное правило ра-

    зумно, поскольку прекращение договора, после того

    как корректура подписана в печать, принесет убытки

    издательству.

    Ответственность издательства по ст. 512 ГК насту-

    пает независимо от его вины. Даже в том случае, если

    одобренное произведение не было своевременно выпу-

    щено в свет по обстоятельствам, не зависящим от изда-

    тельства (изменение профиля, плана работы, отсутст-

    вие необходимых фондов на бумагу и т. д.), автор

    вправе потребовать выплаты 100% гонорара. Иногда

    издательство, ссылаясь на эти обстоятельства, односто-

    ронне расторгает договор с автором до истечения срока

    на выпуск одобренного произведения в свет. В таких

    случаях право автора на получение полной суммы воз-

    награждения возникает с момента расторжения дого-

    вора (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда

    СССР от 19 декабря 1967 г.).

    В соответствии со ст. 512 ГК издательство освобож-

    дается от обязанности выплатить автору часть вознаг-

    раждения, которое он мог бы получить при оконча-

    тельном расчете, если докажет, что оно не смогло из-

    дать одобренного произведения по обстоятельствам, за-

    висящим от автора. Такие обстоятельства могут воз-

    никнуть по причинам, связанным с содержанием произ-

    ведения, необходимостью доработки произведения после

    его одобрения и т. д.

    Статья 17 типовых издательских договоров преду-

    сматривает, что, если одобренное произведение невоз-

    можно выпустить в свет по обстоятельствам, нс завися-

    щим от сторон, но оно может быть сделано пригодным

    к изданию путем доработки или исправления, автор

    должен внести такие изменения в рукопись. Если ав-

    тор откажется это сделать, то издательство вправе рас-

    торгнуть договор и1 отказать ему в выплате оставшейся

    -159-

    части гонорара (40%), поскольку издательство не смог-

    ло издать произведение по обстоятельству, зависящему

    от автора (п. 7 постановления Пленума Верховного

    Суда СССР от 19 декабря 1967 г.).

    Иногда после истечения сроков на одобрение произ-

    ведения издательство убеждается в том, что произведе-

    ние является непригодным к изданию в связи с его низ-

    ким качеством. По нашему мнению, в этих случаях из-

    дательство, расторгнув договор, не должно платить ав-

    тору оставшуюся часть вознаграждения (40%), пос-

    кольку произведение не выходит в свет по причине, за-

    висящей от автора.

    Автор П. обратился в суд с иском к издательству

    <Знание> о взыскании 40% гонорара, который издатель-

    ство не выплачивает, хотя срок на издание его рукопи-

    си истек. При рассмотрении дела народный суд Бау-

    манского района Москвы установил, что рукопись была

    одобрена издательством, в связи с чем автору выплаче-

    но 60% гонорара. Затем издательство убедилось в том,

    что рукопись одобрена ошибочно и в связи с этим отка-

    зало автору в выплате 40% гонорара. Суд убедился в

    том, что рукопись непригодна к изданию ввиду ее низ-

    кого качества. Поэтому решением от 10 января 1967 г.

    народный суд, руководствуясь ст. 512 ГК, в иске автору

    отказал.

    Очень редко, по все же имеются случаи, когда из-

    дательство вынуждено отказаться от издания произве-

    дения по причине, связанной с личностью автора.

    В 1968 году издательство <Машиностроение> по этой

    причине приостановило издание книги автора К. Его

    книга была одобрена, и он получил 60% гонорара.

    На стадии верстки издательство узнало о том, что К.

    арестован по обвинению во взяточничестве. В связи

    с этим издательство приостановило издание книги до

    решения вопроса о виновности К. в судебно-следствен-

    ных органах. Поскольку К. был осужден, издательство,

    руководствуясь ст. 512 ГК, расторгло с ним договор и

    не выплатило оставшуюся часть гонорара (40%).

    Если одобренное произведение не будет издано по

    мотивам, связанным с соблюдением государственной

    тайны, то договор считается расторгнутым. Согласно

    ст. 14 типовых издательских договоров в этом случае за

    -160-

    автором сохраняется часть гонорара, которую он был

    вправе получить до расторжения договора.

    Мы разделяем мнение А. К. Юрченко, полагающего

    необходимым закрепить в типовых издательских догово-

    рах правило о том, что издательства освобождаются от

    ответственности перед автором, если неисполнение до-

    говора обусловлено наступлением непреодолимой силы. (*1).

    (**1) См. <Гражданско-правовая охрана   интересов  личности>,

    <Юридическая литература>, 1969, стр. 236.

    -161-

    «все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 21      Главы: <   12.  13.  14.  15.  16.  17.  18.  19.  20.  21.





    polkaknig@narod.ru ICQ 474-849-132 © 2005-2018 Материалы этого сайта могут быть использованы только со ссылкой на данный сайт.